Me atrae, en el diario El País, un reportaje o así titulado “Aquí solo faltan los que no se han leído la reforma laboral”. Busco justificación de esa desmesurada suposición en el texto correspondiente, sin hallarla. ¿Cuántos de los presentes allí (en la Puerta del Sol, esto es) se habían leído el peñazo de texto de la reforma, que una sí se lo leyó? Aunque, conste, que se lo puede uno leer y quedarse como estaba; la complejidad de la legislación laboral hace que se requiera de intérpretes. Aquí creo que remitimos a algunos. Bien. Si los de ayer en Sol se leyeron la reforma, y todos, yo pensaría que aun hay esperanza. Pero.
Lo cierto es que todavía hay gente, y parte de ella estaba en Sol, que cree, por ejemplo, que hasta ahora, hasta esta reforma, no había “despido libre”. Por supuesto que era libre; eso sí, podía ser más caro o más barato. Y también podía salir absolutamente gratis, como en el despido que ha existido todos estos años sin que la buena gente que fue ayer a Sol se enterara.
También en ese diario, busco la pieza que ayer llevaba en su edición digital: “No trabajan ni los chinos”. Quizá haya que tener en cuenta que su redacción secundó la huelga en un sesenta y cuatro coma tres por ciento aproximadamente. Pero si alguien encuentra el chistecito a costa de los chinos en la edición de papel, se ruega den noticia.
Lo más probable es que no se la hubieran leído los que escuchaban ni los que les instruían sobre la misma. A éstos les sobran subalternos y meritorios para lecturas.
Creo que estamos al principio de una deriva semántica de “leer”. Con lo que aquellos les cuenten a los oficiantes -más los apriorismos de rigor- y las subsiguientes homilías en la plaza pública, todos los que estuvieron pueden darse por ”leídos”. Sí en espíritu, si no en la letra.
¡Cómo si a la toscaélite de los dos sindicatos le importara lo que dice la reforma laboral…!
¡Cristina, pol dios!
No creo que el majadero de Cándido sea capaz de leerse más de dos párrafos sin pedir algo “fuerte”….después ya ni entiende.
Consignas sencillitas, claritas y falsitas. Ese es el alimento políticoespiritual del que viven los convencidos liberados y los incondicionales.
He tenido que explicar eso mismo que dices más arriba cuarenta veces. Ya, ni me molesto. El que quiera saber que aprenda a leer que es gratis.
Artxibero dijo:
30 marzo, 2012 en 14:26
No sé qué pasa con el puñetero editor pero para una vez que me da por escribir, me toca las narices y envía los comentarios a medias así que paso de elaborar el argumento completo.
Hasta otra”
Pues yo quiero decir que, después de varias semanas con la ventanilla desmontada y los comentarios desbordándose por la derecha, hace tres días que ha vuelto enterita, compuesta y bien centrada. Para que conste a los efectos procedentes, pero es cosa que yo atribuyo y agradezco a los desvelos de Doña Cristina.
Es fantástico poder leer lo que se va escribiendo. No apreciamos lo que tenemos hasta que nos falta.
Artxibero, no abandones.
Sobre la contratación
Toda contratación por procedimientos abiertos o negociados lleva dos pliego uno de cláusulas administrativas y otro de técnicas.
En el primero aparece la forma de valorar las ofertas económicas y las técnicas, siempre en virtud de las características técnicas que solicita el pliego técnico.
Los baremos deben tener elementos objetivos. Los económicos con fórmulas matemáticas y los otros no tienen por qué ser matemáticas, pueden ser indicadores de otra naturaleza pero comprobables. Por ejemplo si disponen de un almacén, porque eso se necesite en el servicio que se presta y se valora si es de 30m cuadrados a x puntos si es de 50 a xx y si es de 100 o más a xxx puntos.
El pliego técnico señala las características de todo tipo que se solicitan. En esas se establecen las calidades que se requiere, por ejemplo, pero si se da los mínimos de calidad exigidos se valora con xx puntos. Si hay una mejora en ese aspecto el pliego puede valorarla o no según la necesidad. Si se valora será de xxx puntos.
Las ofertas económicas se valoran según la fórmula señalada en el pliego de manera que la más barata obtenga xxx puntos, la siguiente xx puntos y la más cara x puntos. Siempre guardando la proporción que establezca la fórmula.
Las fórmulas y los Pliegos tienen que venir aprobadas por al Abogacía del estado y por la Intervención.
La ley dice que la adjudicación debe hacerse a la oferta más ventajosa. Que no tiene por qué ser la más barata, sino al que obtenga mayor puntuación en la suma de la técnica y la económica.
Cosa diferente es si luego se demuestra que el producto salió mal porque no se cumplieron las condiciones técnicas. Eso es motivo de resolución del contrato y de que la empresa indemnice a la Administración. Pero, en ocasiones, el problema es que por abaratar el producto, la calidad que se solicite sea inferir y luego sale más caro. Y no es culpa de la empresa ni de la Administración, sino de que no hay dinero y se adjudica a lo más barato y como decía Artxivero a la larga sale más caro.
Sobre la reforma laboral
Lo primero: yo sí me la he leído.
Tiene razón Cristina en varias cosas, pero discrepo o matizo una.
Primero en lo que estoy de acuerdo
a) La mayoría de los que estaban allí no se la han leído. La mayoría de los periodistas no se la han leído.
b) Incluso los que se la han leído no la han entendido. Y no sólo porque en España se legisle de manera muy enrevesada- vengo de una reunión en la que ha salido eso a relucir de otra ley- sino que además para comprender las modificaciones de una ley hay que conocer la anterior y conocerla en profundidad. Y para eso hay que tener un buen conocimiento en la materia.
c) Los sindicatos señalan el abaratamiento del despido. Bueno eso es cierto pero no es lo trascendente de la ley, porque al empresario le sigue costando un buen dinero. Lo que afectaba a los sindicatos y por lo que de verdad protestan es porque les han quitado los fondos de formación tal y como los manejaban hasta ahora y por el descuelgue de los convenios.
d) Lo trascendente de la ley – y que ya estaba en nuestra legislación, es que no arregla las diferencias – al contrario- entre contratos temporales y fijos. Eso es lo peor, en mi opinión de la ley.
e) A mí el descuelgue de los convenios no me parece mal, pero ojo, porque eso si se aplica bordeando la ley- y se puede hacer- dejará desprotegidos a los trabajadores. Así que la posición vale, pero con límites y vigilancia.
Mi discrepancia, que es más de matiz jurídico, pero que tiene importancia es:
a) No estoy de acuerdo con eso de que el despido en España el despido ya era libre pero con indemnización. Eso es verdad en un sentido genérico. Pero si vamos a los términos jurídicos no es cierto. Y los términos jurídicos señalaban un despido procedente en ocasiones muy tasadas y de un despido improcedente en el que el empresario podía elegir la readmisión o la indemnización. Las causas objetivas de despido eran muy limitadas.
b) Ahora, con la nueva ley, las causas de objetivación del despido se han incrementado. En eso la ley gana en claridad, pero también aumenta la opción de despido libre, en este caso ya aplicando de manera más propia ese término tanto en sentido genérico como jurídico.
c) Esa opción se lleva al personal laboral de la Administración que hasta ahora, y a partir de ahora con dificultades, no podía ser despedido salvo razones disciplinarias. Eran como funcionarios pero sin oposición. Y en este me parece más justa.
Cristina, solo una semblanza del nuevo Real Decreto Ley Laboral, le recomiendo que lea lo siguiente, solo con esto hay motivos para movilizarse todos los días hasta que caiga este gobierno, con una ministra de trabajo que nunca ha tenido un empleo como profesional. Solo enchufes en Andalucía de la mano de Arenas. Lea, lea:
http://www.boe.es/boe/dias/2012/02/11/pdfs/BOE-A-2012-2076.pdf
En cuarto lugar, en materia de negociación colectiva se prevé la posibilidad de
descuelgue respecto del convenio colectivo en vigor, se da prioridad al convenio colectivo
de empresa y se regula el régimen de ultractividad de los convenios colectivos. Las
modificaciones operadas en estas materias responden al objetivo de procurar que la
negociación colectiva sea un instrumento, y no un obstáculo, para adaptar las condiciones
laborales a las concretas circunstancias de la empresa.
El «despido exprés» crea inseguridad a los trabajadores, puesto que las decisiones
empresariales se adoptan probablemente muchas veces sobre la base de un mero
cálculo económico basado en la antigüedad del trabajador y, por tanto, en el coste del
despido, con independencia de otros aspectos relativos a la disciplina, la productividad o
la necesidad de los servicios prestados por el trabajador, limitando, además, sus
posibilidades de impugnación judicial,
«Artículo 41. Modificaciones sustanciales de condiciones de trabajo.
El salario y su negociación va a ser clave en la vuelta de tuerca a los empleados para forzar salidas y/o endurecer el trabajo. De la lectura del texto se refleja la posibilidad de que las empresas rebajen los sueldos de sus trabajadores de forma unilateral y hasta los mínimos del convenio (que será el de empresa que es al que acaban de otorgar prioridad sobre los sectoriales) aduciendo bajo rendimiento o causas económicas, técnicas o lo que sea (vamos, cuando les de la gana). La redacción dice más o menos que se podrá hacer eso hasta con un 10% de la plantilla casi sin tener que dar explicaciones y cuando esta modificación aplique a más de ese 10% de la plantilla entonces sí que habrá que llegar a un acuerdo con los representantes de los trabajadores. El trabajador, al ver su sueldo rebajado, tendrá que elegir entre aceptarla o aceptar el despido procedente, o sea 20 días por año trabajado. Parece una medida destinada a aquellos trabajadores más veteranos que cobran sueldos altos y que llevan tantos años en la empresa que es carísimo despedirlos. Así se les podrá despedir más barato.
Por supuesto la diferencia entre improcedente con indemnización y procedente ( libre) estriba en las opciones judiciales de defensa del trabajador. Con la primera situación- ley anterior- había un amparo mayor que con la actual.
Esta es la solución de UPyD para Asturias.
De aquí a las terceras elecciones autonómicas en un año sólo va un paso.
http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-03-30/upyd-quiere-forzar-un-pacto-pp-psoe-en-asturias-1276454525/
En cuanto al menosprecio tachando de borregos a los que ayer nos manifestamos contra el Real Decreto Ley. Tengo que decirle que los sindicatos tienen a sus técnicos para asesorar y explicarle a los afiliados y también a cualquier trabajador no afiliado que lo solicite.
Si cada vez que sale una ley legislativa, administrativa o judicial, los ciudadanos tuviéramos que conocerlas al detalle, todos sin excepción seríamos unos expertos en Administraciones del Estado. Para eso están los bufetes de abogados cuando uno los necesita. Con esto quiero decirle que los trabajadores saben muy bien que este decretazo no fue consensuado con los sindicatos, es más, ni siquiera fueron informados. El presidente del gobierno no se atrevió a pronosticar lo que va a resultar de tal recorte de derechos. Solo es una esclusa abierta de par en par a los empresarios, para que cada uno haga en su empresa lo que le dé la gana, sin necesidad de negociar con los representantes de los trabajadores. Puede trasvasar a su plantilla a otras empresas. Trasladar a los trabajadores incluso de comunidad autonómica. Cambiarle el horario de trabajo. Rebajarle el sueldo. Cambiarle la cantidad de horas laborales. El que no esté de acuerdo, despido gratis por el método express.
La gente, aunque a usted se lo parezca, no son ovejas de rebaño. Nadie va a una huelga por deporte. Hay que estar muy machacado para que haya una movilización masiva como la de ayer. Se lo aseguro.
Los magentas ( o la Magenta ) haciendo de las suyas de nuevo, lo que me temía. Vaya manera de pagarle al Foro Cascos su apoyo para conformar grupo parlamentario en el Congreso.
Y tanto, que no se lee.
Que este país nuestro es de los más derechizados de Occidente ya lo sabía. Pero nunca pensé que iba a tener que escuchar las chanzas que se han hecho estos días en torno a la huelga general. Las críticas a los cuadros sindicales las comparto en su mayor parte. Respecto a las demás, me parecen impresentables. Hablar del “derecho al trabajo” de quienes no quieren secundar la huelga cuando está cayendo la de San Quintín y hay más de un millón de familias con todos los miembros en paro, y casi tres cuyo sustentador principal es un mileurista, me parece de un cinismo sin límites.
Con esta chusma reaccionaria sólo cabría hacer una cosa: ponerles el contador a cero, dejarles sin patrimonio heredado, contactos e información privilegiada, y dejarles que se las bandeasen en ese idílico mercado laboral con el que sueñan.
No es lo mismo predicar que dar trigo.
http://video.publico.es/videos/0/114273/1/recent
Rajoy aprueba el perdón al fraude fiscal que el PP tildó de “antisocial”
Toma, aldeanete, para que te ilustres un poco.
http://www.jotdown.es/2012/03/cristian-campos-la-barcelona-suicida/
Digo yo, por otra parte, que visto el siguiente listado de parientes a los que el PP ha ido dando currelo en poquito tiempo, no sólo habrá que crear el Cuerpo de Maridos y Mujeres del Estado, sino también el de Hijos, Cuñados, Sobrinos, y hasta Ex Parejas de la cosa pública.
Lo que decía el sr. Del Pino, son la segunda marca del PSOE. Y lo que decía ayer don If, una vez más sale a relucir la España de siempre :
Elisa Robles Fraga
Directora General del Centro para el Desarrollo Tecnológico Industrial (CDTI), organismo dependiente de la Secretaría de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación.
Sobrina de Manuel Fraga Iribarne.
Víctor Calvo Sotelo
Secretario de Estado de Telecomunicaciones
Hijo de Leopoldo Calvo Sotelo, ex Presidente del Gobierno
José Ramón Bujanda Sáenz
Presidente de SAECA empresa pública participada por la SEPI y el Ministerio de Agricultura
Cuñado de Miguel Arias Cañete, Ministro de Agricultura
José Miguel Martínez
Presidente de la Sociedad Estatal Loterías y Apuestas del Estado (SELAE) dependiente del Ministerio de Hacienda.
Concuñado de Cristóbal Montoro, Ministro de Hacienda
Ángeles Alarcó Canosa
Presidenta y Consejera Delegada de Paradores Nacionales
Ex mujer de Rodrigo Rato, ex Vice Presidente del Gobierno y Presidente de Bankia
Ricardo Cospedal García
Próximo Director de la Fundación Carolina.
Hermano de María Dolores de Cospedal, Secretaria General del PP y Presidenta de Castilla La Mancha.
Ignacio López del Hierro
Propuesto como Consejero de Red Eléctrica, tras hacerse público se ve obligado a renunciar
Marido de María Dolores de Cospedal
Rafael Rodríguez Ponga
Propuesto para Secretario General del Instituto Cervantes. Mientras tanto continua de Diputado
Hermano de María Flavia
María Flavia Rodríguez Ponga
Directora General de Seguros y Fondos de Pensiones
Hermana de Rafael Rodríguez Ponga
Alberto Nadal Belda
Vicesecretario de Asuntos Económicos, Laborales e Internacionales de la CEOE. Propuesto para ser Consejero de Red Eléctrica que tras hacerse público se ve obligado a renunciar.
Hermano de Álvaro Nadal Belda
Álvaro Nadal Belda
Director de la Oficina Económica de la Presidencia del Gobierno con rango de Secretario de Estado
Hermano de Alberto Nadal y casado con María Teresa Lizaranzu Perinat
María Teresa Lizaranzu Perinat
Directora General de Política e Industrias Culturales y del Libro
Casada con Álvaro Nadal Belda
Rafael Catalá Polo
Secretario de Estado en Fomento
Hermano de Raquel Catalá Polo
Raquel Catalá Polo
Delegada Especial de la Agencia Tributaria en Madrid.
Hermana de Rafael Catalá Polo
José Canal Muñoz
Secretario General Técnico del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte
Casado con Sonia Ramos Piñero
Sonia Ramos Piñeiro
Directora General de Apoyo a Víctimas del Terrorismo
Casada con José Canal Polo.
Carmen Gámir
Jefa de Prensa de la Secretaria de Estado de Presupuestos
Compañera sentimental de Alberto Feijóo, Presidente de la Xunta de Galicia
Marcelino Oreja Arburua
Nombrado Presidente de la Entidad Pública Empresarial Ferrocarriles de Vía Estrecha (FEVE)
Hijo de Marcelino Oreja Aguirre, ex diputado y ex Ministro de Asuntos Exteriores.
Miguel Cardenal Carro
Presidente del Consejo Superior de Deportes
Hijo de Jesús Cardenal, ex Fiscal General del Estado con José María Aznar.
Álvaro Ramírez de Haro y Aguirre
Asesor del Secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz
Hijo de Esperanza Aguirre
María Zaplana Barceló
Asesora en la Secretaria de Estado de Turismo.
Hija del exministro Eduardo Zaplana
Iván de la Rosa
Letrado en el Área Jurídica de Telefónica
Marido de Soraya Saénz de Santa-María. Vicepresidenta del Gobierno.
Y Hermanos, por Dios, no hay que olvidarse de los hermanos. I Carissimi Fratelli. La Famiglia ante todo.
P.S : Ni que decir tiene que algunos nombramientos, pocos, no se llevaron a efecto por echarse encima la opinión pública, pero quedan como síntoma.
Álvaro Ramírez de Haro y Aguirre
¿Cree usted, D. Sintxapela, que con esos apellidos se merece menos? Y decían estos tíos que iban a suprimir las diputaciones: pues no hay sitio ahí para colocar.
…y otra vez en la diana:
‘La austeridad, para el sector privado’
Juan Ramón Rallo
Querer mantener un modelo de Estado hipertrofiado a través de meterles la mano en la cartera a los pocos ciudadanos y empresas que siguen generando riqueza suele ser una estrategia condenada al fracaso.
http://www.libremercado.com/2012-03-30/juan-ramon-rallo-la-austeridad-para-el-sector-privado-63975/
Sublime el enlace de Sintxapela. Debería haberlo colgado como sábana y no como enlace, no tiene desperdicio.
Cualquier párrafo justifica un hilo:; ahí va el último:
¿Y saben qué? Quizá tengan razón. Quizá Barcelona sea la capital mundial de la manifestación y la cacerolada. Porque no hay nada más barcelonés que una manifestación o una cacerolada, un evento meramente estético, borreguil, declarativo, pasivo y estéril que no compromete a nada pero que permite sostener la ficción de que tú estuviste allí, hiciste algo y serviste a un fin superior. Aporreando una sartén. Paseando con el carrito del niño mientras tarareabas una de Carlinhos Brown. Boicoteando los eventos que podrían hacer que Barcelona entrara de una vez por todas en el siglo XXI. Aplaudiendo a uno que quemaba un container. Una pamema para pueblerinos aburridos y perezosos con mucho tiempo libre para el autoengaño por delante. La antítesis de la iniciativa personal y de la independencia de pensamiento. Un pasatiempo hipócrita y hortera para una ciudad infantiloide, menopáusica, quejosa, sin tensión ni espíritu ni afinación y que sólo es capaz de mover su presuntuoso culo gordo para suplicar que los vándalos la apisonen.
El que dudase de que el PP iba a colocar a los suyos una vez ganase es un iluso; la única diferencia, y que no lo justifica, es de “calidad”: los PPeros colocan al hijo de Aguirre (posiblemente un tío más o menos preparado y políglota) mientras los del BNG no tendrían ningún empacho en colocar a nuestro pintor de cabecera como asesor.
Pero al final todos son iguales. Ya lo sabíamos.
http://www.lavozdegalicia.es/album/coruna/2012/03/29/huelga-general-coruna-imagenes/01101333009484899170794.htm
Que se critique al PP por colocar a sus parientes, si el puesto se debe a que son parientes, exclusivamente, me parece bien. Tan bien como me parecía la crítica a la colocación de parientes socialistas. Pero que se critique a personas con una amplia trayectoria profesional, con unos magníficos currículum por obtener un puesto, cargo o colocación en el sector en el que llevan trabajando toda la vida, para el que está sobradamente preparados, me parece fatal.
No se puede estigmatizar – Barcigalupo dixit- a nadie por ser familiar de alguien más o menos conocido.
En esa lista, de Sintxapela, hay nombres que merecen ser criticados, otros no.
Tan injustos son algunos nombramientos como la crítica que se hace a otros.
La crítica inmoderada, la crítica por criticar, sin objetividad, deja en muy mal lugar al que la hace.
Y si hay que pedir estética y ética a los que nombran; tanta estética y ética hay que pedir al que critica. La injusticia elimina los argumentos, si los hay, y aquí llevabais varios días siendo muy injustos con este asunto.
jejeje…
“Xavier Cugat era un gran músico. Hablaba muy bien de la mafia. Decía: cuando he tocado para la mafia siempre me han pagado, pero cuando ha tocado para el Ayuntamiento de Barcelona y todavía sigo esperando.”
****
cierto Archivero. Muy bueno el artículo al que enlaza Sintxapela.
…de Cristian Campos.
Matilde, no dicen que fulanito/ta ganó una oposición (que también se puede manipular) como todos los no recomendados. Se están refiriendo a familiares, que siempre son los mismos, a los que se les dan los puestos importantes a dedo, solo faltaría que no tuviesen titulación, como es el caso de Arsenio Fernández de Mesa, solo porque es hijo de un almirante. Sin ir más lejos, la ministra de trabajo que no trabajó en su puñetera vida, solo estuvo enchufada por el partido.
Eso es lo que molesta, cuando hay tantos y tan bien preparados en el paro por no tener un hermano, padre o cónyuge en el Pepé o Pesoe.
Si este país está en bancarrota es debido a los inútiles en puestos que se manejan desde la política, que cobran cantidades muy por encima de su valía; que han derrochado como si este país fuera EEUU………………………………..Ahora se echan las manos a la cabeza, pero sin peligro para sus economías, hacen que paguen los de siempre, por eso hay un cabreo general, y por eso IU está subiendo como la espuma, y también por eso la derechona rechina los dientes, temiendo que sean los comunistas los que decidan por donde debe caminar la política española.
Esto es lo que indigna a la gente honrada de este puto país.
Mayor Oreja encabeza un grupo de eurodiputados contra el aborto.
La derechona española siempre encabezando ideas karkundianas.
Demoledor, Sintxapela.
Matilde, déjalo, sencillamente es estadísticamente imposible que la excelencia precipite únicamente en unas pocas familias, ergo la causa del nombramiento tiene que ser otra, NECESARIAMENTE.
La familia que estudia unidad permanece unida
¡qué le vamos a hacer! ya sabemos que hay gente rica por su casa, gente militar por su casa, sagas de abogados…esto de las familias con elementos comunes se ve todos los días…
sin ir más lejos,
Los Corleone
Los Cháves
Los Borbón
Los Sánchez Vicario
Los Le Pen
Los Bush
Los Rivera
Los Domenech
Las Atalantas
es que, al final, lo que se ve en casa tira mucho. También para los abogados del Estado.
¿solamente afloraran 2.500 mill de euros de la amnistía fiscal?
Yo he reclamado aquí es amnistía pero tenía la idea de que por lo menos era 20 veces esa cifra.
Pues vaya…
1 de abril.
En el día de hoy….
http://salmonetesyanonosquedan.blogspot.com.es/2012/04/domingo-1-de-abril.html
Calcular el dinero negro que hay en paraísos fiscales, sería como medir los metros cúbicos del Océano Atlántico.
Lo que aflore en este momento, es como una ayuda que los millonarios españoles le ofrecen al Gobierno, con el fin de no permitir que por sus manejos delictivos, tenga que ser rescatado el país. Si el gobierno se presta a esta vergonzosa amnistía monetaria reconociendo que los capitalistas españoles defraudan a Hacienda, que según dicen algunos, somos todos, es porque las cuentas están mucho peor que mal.
iF, yo he entendido que los 2.500 millones serían la recaudación, el 10 % de 25.000.000.000 €.