Me entero por El Mundo de esta definición de facto de “fiesta de pijamas“. Una fiesta de pijamas es una pandilla sentada en el suelo de lo que parece un pasillo de hotel cutre, en la que hay cuatro o cinco que ya se han puesto el pijama. Ni bebidas ni porretes a la vista, ni siquiera un cigarrito. Yo no sé si son así las fiestas ahora, porque no frecuento. Pero si lo son, qué deprimente. Más deprimente aún tras ver la foto más abajo, la foto de algo que denominan “una juerga” de la alcaldesa (de Alicante).
***
El anacronismo no es la monarquía parlamentaria [En VLCNews]
Estoy haciendo una lista de las antiguallas que tenemos. He empezado a hacerla por pura diversión. Porque me divierte mucho el tópico de que la monarquía es una antigualla, que es un tópico que estos días, por motivos quirúrgicos bien conocidos, se maneja como sentencia inapelable contra tal institución. Y se maneja, conviene anotar, desde el olvido o la ignorancia de que no estamos ante aquellas monarquías de otrora en las que el rey detentaba el poder político. Ante lo que estamos, en España y otros países de Europa, es la monarquía parlamentaria, donde la soberanía nacional (qué antigualla, se llama soberanía) reside en el pueblo y el rey ejerce un papel simbólico, moderador y de representación.
Si es un terrible defecto que un régimen político, una forma de Estado o una institución hundan sus raíces en el pasado, estamos aviados, pues son muchas, por no decir casi todas, las que lo hacen. [Seguir leyendo]
¿De 2008?
Si esa es la mayor juerga de un “mandatario” de este país de los últimos años……. quemo mi pijama.
‘Lo importante no es si un Estado es una monarquía parlamentaria o una república. Lo único que realmente importa es si es una democracia liberal o no’.
…pues sí. Lo que no es poco.
***
en las fiestas de pijamas que yo recuerdo en Usa no se permitía el acceso con cámaras.
Ciertamente, esa alcaldesa y su contratista han de ponerse como ilustración de las virtudes de la austeridad y la discreción que tanta falta nos hacen.
—
Don Flames debería quemar su pijama de fiesta de todas formas. Ya no tenemos edad.
¿Cómo sabe que tengo un pijama de fiesta?
Y además un orinal de gala.
No podía esperarse menos de ud.
…a propósito de lo que hoy informa El Mundo:
¿Vendió Zougham las tarjetas del 11-M?
Luis del Pino
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/vendio-zougham-las-tarjetas-del-11m-12519/
Hay precedentes históricos de esta dizque juerga :
http://euskalgaia.galeon.com/roldan2.jpg
Cómo no afirmar el carácter de antigualla de la monarquía. Nadie puede dudar de que Tarquinio el Soberbio, no sólo se manifesta como una antigualla sino que fue un pérfido, ¡Dónde esté la modernidad de Lucio Junio Bruto y Lucio Tarquinio Colatino! ¡Dónde va a parar!
¿Pero por qué hemos de quedarnos en la república y no podemos pasar directamente al imperio?
¿ Esos tres eran TECOS del Imperio Romano ?
Personalmente me da risa la frivolidades de quién y con quién se da de almohadazos la alcaldesa de “Valencia”. En cuanto a rey SI rey NO, para lo que sirve y lo mucho que cuesta, mejor nos lo jugamos a los dados. Vamos a lo serio y que a muchos puede dejar fuera de juego.
Rajoy, rajaba mucho cuando gobernaban los socialistas, pero estamos viendo que no tiene arrestos para hacer la reforma que afecta directamente a políticos+”asesores+compañías administrativas amigas”. Hay que cerrar millares de despachos que no sirven más que para justificar unos sueldazos mantenidos con el calzador, cuyos beneficiarios son los amigos y familiares de ministros y comanditas autonómicas y municipales.
¿Por qué meten en el mismo presupuesto a funcionarios, contratados a través de empresas amigas y asesores? ¿Por qué no hacen un desglose en aras de la “Ley de Transparencia” Seguro que nos sorprenderíamos al ver que hay menos funcionarios hoy que en 1975.
Si no piensan cambiar unos PP y otros PSOE, que se atengan a las consecuencias. Que las habrá.
http://economia.elpais.com/economia/2013/09/30/actualidad/1380535491_788033.html
“Rajoy” y “arrestos” son términos contrapuestos y antónimos.
…………………
El que también se va de juerga este finde es Miguel Blesa el de las ignominiosas penas de Telediario. Se desconoce por el momento si el sarao estará iluminado por los mismos que pusieron luz a lo de la Aznarina o si se tirará confetti del de los ninios de La Mato.
http://www.vanitatis.com/noticias/2013-09-30/miguel-blesa-pasara-por-fin-por-el-altar-se-casa-este-viernes-en-madrid_34678/
Nemo dijo:
30 septiembre, 2013 en 14:38
¿Pero por qué hemos de quedarnos en la república y no podemos pasar directamente al imperio?
.-.-
Pues también es verdad. Aunque lo del Imperio siempre tiene algunas connotaciones como la del Imperio hacia Dios que quizá gusten más a algún otro participante de este blog.
Pero ciertamente, más glamuroso y moderno que Augusto, pocos. Entre Augusto como emperador o Mas como presidentes de la república, no cabe duda que la antigualla es este último.
Muy sugerente el ensayo que nos recomendó, Querida Cristina, ‘Liberalismo, Catolicismo y Ley Natural’, se agradece.
El análisis que hace de la relación entre descristianización, decadencia, hipertrofia del Estado y ‘Estatolatría’ –excelente adjetivo- y destrucción del liberalismo, me parecen muy pertinentes.
Y hablando de historia y nacionalismo inglés:
ABC: UN NAUFRAGIO PONE EN EVIDENCIA LA HISTORIA OFICIAL DE LOS VIAJES DE COOK.
El pasado español de las Hawái, mal conocido y sistemáticamente obviado por la historiografía anglosajona, cobra actualidad de la mano de un investigador que ultima un relato documentado que cambiará elementos importantes de lo que conocemos sobre la preparación de los viajes de James Cook, entre otras cosas de cómo consiguió la información que le llevó al «descubrimiento» de Hawái después de 250 años de navegación española por esas aguas, cuyo legado aún no se conoce bien.
…/…
«De la misma forma que Drake solo pudo dar la vuelta al mundo utilizando pilotos españoles secuestrados, como afirma Rodríguez González, sin la toma de Manila habrían sido imposibles los viajes de Cook», opina Lancho, que ha podido analizar escritos apenas tenidos en cuenta por la historiografía inglesa. En 1767, un año antes del viaje, Dalrymple se compara a Colón y Magallanes, sus modelos, admite que la exploración del Pacífico es su pasión y su dedicación desde 1759 y también que «adquirió, entre los españoles, algunos papeles muy valiosos, e indicios de autores españoles en la materia, cuyas obras también se procuró», según confiesa hablando de sí mismo en tercera persona. Dalrymple había estado en Manila, llegando a ser gobernador, y llevaba mucho tiempo recopilando información desconocida para los británicos y tenía más experiencia que nadie, por lo que se postula para capitanear el viaje. Pero el Almirantazgo precisaba para la empresa un héroe limpio, sin sospechas de espionaje, ni de deudas intelectuales con una potencia enemiga. Ese iba a ser Cook, que aún no era ni teniente.
http://www.abc.es/cultura/20130929/abci-cook-hawaii-espanna-201309282215.html
Un Imperio electivo, con votación en el Senado, les daría a los pobres senadores un poco de sensación de utilidad. Hasta podrían organizar una sesión-toga, con fiesta y banquete final. Total, por unos triclinios …
Los tribunos de la plebe que nos gobiernan, no dan más de sí.
Para algunas juergas más sí que les seguirá dando, sí, mientras los enfermos de cáncer se tienen que pagar aparte el 10% de la quimioterapia.
Gentuza no, lo siguiente.
http://www.huffingtonpost.es/2013/09/30/partidos-politicos-presupuestos_n_4015500.html?utm_hp_ref=spain
En ese enlace y de rebote, Don Sintxapela, he podido ver a Marhuenda en estado puro: qué tío, un showman, vamos.
¿No se trataba de dar a la plebe pan y circo?
Pues a Marhuenda le han encargado que nos dé circo.
Y dicho eso…. hecho de menos a Fofó.
Marhuenda: ¿los echas…los echas?…versión dialéctica en la cuestión sobre reducir el peso del Estado del ¿envías los tanques, envías los tanques? al reto secesionista. Qué tío.
Hay que decir del personaje que se gana lealmente lo que otros se llevan sin molestarse en hacer el ridículo públicamente.
De todas maneras lo del mix energético es acojonante. Está llevando al cierre o a la venta a numerosas empresas líderes en tecnología de capital netamente español, y de otros muchos sectores.
Recuerdo uno de los años que estuve de tribunal de MBAs executive, a un grupo de dos ingenieros y un director de sucursal bancaria que presentaban un Plan de negocio para montar huertos solares –algo más ambicioso que una iniciativa local aislada- …creo que se lanzaron con todo lo que podían para financiar el proyecto. No sé qué fue de ellos pero por lo menos les desaconsejé una iniciativa basada en la discrecionalidad reguladora de estos volubles insensatos. Ese consuelo me queda. Pobrecicos.
Nemo dijo:
30 septiembre, 2013 en 17:45
Un Imperio electivo, con votación en el Senado, les daría a los pobres senadores un poco de sensación de utilidad. Hasta podrían organizar una sesión-toga, con fiesta y banquete final. Total, por unos triclinios …
.-..-.
Además en la vuelta al Imperio, las fiestas se convertirían en auténticos fastos imperiales, es decir no se conformaban con menos de una buena bacanal. Nata de pasear en túnica olvidando la toga como única diversión.
Flames dijo:
30 septiembre, 2013 en 17:47
Los tribunos de la plebe que nos gobiernan, no dan más de sí.
.-..-
Con los Tribunos de la Plebe volvemos a la República. No hay que olvidar que los mismos tenían carácter sacrosanto. No sé si nos interesa esto de la República.
Creo que al menos uno acabó en el Tiber de manera poco santa. Temo que al Manzanares le faltaría algo de caudal.
El huff post…este verano he conocido precisamente a su directora en el norte, Sintxa. Muy maja.
Veo que Mercedes tiene conocimiento de notables fiestas estudiantiles. En mi época la universidad era bastante más aburrida.
Por favor: Necesito que alguien de la derecha me diga que prefiere una república en la que el pueblo puede quitar y poner al presidente. Lo contrario de una monarquía decorativa hereditaria para siempre jamás, que tienes que apechugar con lo que te toque; no digo nada si dura tantos años como la reina de Inglaterra. Porque si la derecha, ninguna derecha, cristiana, liberal, ultra, o las tres hoy representadas por el PP, repudian la república, es porque están pensando como sus abuelos conservadores de la CEDA. Temían tanto a las igualdades pilar básico de la república, que no pararon hasta terminar con ella. En algo fueron hábiles.- Se lo endosaron a los de enfrente, eso sí, con las bendiciones del Primado de Roma, Isidro Gomá como no podría ser de otra manera; en la misma línea que hoy marca Antonio Rouco y su legión de párrocos extendidos por todos los rincones de la antigua Iberia que catequizan políticamente con los impuestos de todos, creyentes y no creyente.
Perdón.- Donde pongo con, tendría que poner a costa de.
Creador, la república traería mucho gasto y discusión. Otras elecciones con su campaña y subvenciones, más políticos y asimilados, más funcionarios, cargos, coches y despachos. Una ruina y un fastidio. Sale mucho más a cuenta una monarquía modesta.
Nemo, por favor otros argumentos, no me uses lo de, más funcionarios, coches y despachos. Eso ya lo tenemos, hombre, cosa que Rajoy y antes Zapatero, no se atrevieron con ello. La república en España siempre les ha molestado a los ricos, que a su vez influyen en sus beneficiarios y asalariados más inmediatos. Por la otra parte, está el clero, un buen recaudador de votos católicos, obreros y campesinos. Ahí al lado está Portugal, con una sociedad tan católica o más que España. Han asimilado una república con toda naturalidad. No sé por qué los katolikitos españoles estamos encantados con una Casa Real que está en total desprestigio.
En mi anterior escrito ya dije que no son los funcionarios los que arruinan el país, son otros colectivos y empresas que ya comenté.
Mis recuerdos, Nemo, son del Colegio Mayor. Novatadas incluidas. Lo mejor que puedo decir de ellas es que tuve la habilidad suficiente para zafaría de ellas. Pero he visto y tenido conocimiento de algunas que no son de desear ni para los Tribunos de la Plebe
A cuenta de la “monarquía modesta” que comenta D. Nemo me viene a la cabeza un consejo que me daba mi padre:
“Cásate con una mujer limpia y ahorradora, que ya se volverá ella luego sucia y derrochadora”.
Pues eso nos ha pasado con nuestra joven democracia.
Paquito Marhuenda es lo más parecido que he visto en espíritu al “Machupichu” de la serie de humor televisiva “Aída”.
No le suba de categoría a Marhuenda. D. Machupichu no ha perdido la dignidad todavía.
Señores Flames, Nemo y señora Mercedes,
Me he han hecho ustedes entretener enormemente con su ironía con la monarquía, república e imperio romano. Son ustedes capaces de sacar ejemplos propios de algo tan lejano. Eso demuestra un nivel cultural que ya quisieran/ quisiéramos otros muchos.
Un placer leerles.
Por razones diferentes me ha hecho reír el señor Creador.
Estimado señor Creador, eso de decir que fue la derecha de la CEDA la que derribó la república española! es de lo más divertido que he leído en años.
Si Gil Robles levantara la cabeza se llevaría un soponcio. No haría nada, porque una de las causas del envalentonamiento de las izquierdas en la República fue, además del uso de una violencia increíble, contar con el miedo atroz del señor Gil Robles . Un cobarde de padre y muy señor mío.
Es lo que tiene ver pelis de gladiadores: se aprende un montón.
Imprescindible hoy sobre el saqueo:
Estatolatría presupuestaria
Juan Ramón Rallo
http://www.libremercado.com/2013-09-30/juan-ramon-rallo-estatolatria-presupuestaria-69569/
Alguno0s lo leímos ayer. ;-)
il n’est pas posible….
Sobre una huelga que dice no es política:
http://www.abc.es/cordoba/20131001/sevp-sudetes-playa-20131001.html
El mayor escollo para las libertades en España era fue y será la hegemónica y poderosa Iglesia Católica. Desde su reafirmación en el Concordato de 1851 firmado por Bravo Murillo como presidente del gobierno durante el reinado de Isabel II, Primera monarca que reinó pero que no gobernó. A partid de Ahí, si el poder del clero era inmenso se hizo todavía mayor, no solo en la sociedad civil, que también, sino omnipresente en la enseñanza primaria, secundaria y en una buena parte de la universitaria. Esta última, asignatura pendiente que sigue creciendo con pasos de gigante a día de hoy, con un gobierno del PP que le da cobertura sin límite. Lo que le permite tener a una gran parte la sociedad española bajo su manto “en el sentido más peyorativo del término”. Ahí están las políticas de la PP promoviendo la enseñanza privada que sigue en manos de la curia, a la vez que desmantela la pública, hoy casi exclusiva para niños inmigrantes y españoles de barrios marginales. Co lo que estas políticas nos llevan al siglo XIX.
La CEDA nació entre un colectivo de antiguos alumnos de jesuitas, dominicos, combonianos, franciscanos, colegios de La Salle, doroteas, hijas de María, teresianas etc. etc. etc. Por lo tanto, nada que añadir sobre su política de exterminio de la república. Una de las muchas medidas fue convencer a sus militantes, mayoritariamente empresarios, para: Cerrar fábricas. Bajar salario. Quemar cosechas. Cerrar haciendas en Castilla, Extremadura y Andalucía. En una palabra, crear una revueltas de campesinos y trabajadores. La semilla ya estaba plantada, solo había que esperar.
¿Cómo y de qué manera iban aceptar una república que proponía una separación de la iglesia y el estado, acostumbrados a influir decisivamente sobre los soberanos y gobiernos de la vieja monarquía?
(Wiki) Cuando los gobiernos de la Restauración quisieron reaccionar contra el “clericalismo” perdieron la batalla. La Ley del candado 1911 promovida por el gobierno del liberal José Canalejas, que pretendía frenar el crecimiento de las órdenes religiosas, no fue aplicada. La Dictadura de Primo de Rivera cerró definitivamente las puertas a cualquier política que pretendiera cambiar el “status quo” de la Iglesia Católica en España. Por el contrario, en Francia la República había promulgado la Ley de 1905 de separación de la Iglesia y el Estado culminando así la construcción del Estado laico. Ese fue el modelo que tuvieron presente la mayoría de los republicanos y los socialistas españoles cuando se proclamó la Segunda República.
Pues nada; a quemar conventos e iglesias. Pero no se crea original porque eso ya está inventado.
¿Por qué llaman “revolución” a del 34 y “levantamiento” a lo del 36?
Rebelión, don Flames; o golpe. Levantamiento recuerda a alzamiento a los mayores. A los jóvenes les puede sonar a subidón.
El contubernio judeo-masónico no era nada al lado de la conjura karca-klerikal que ha descubierto Creador.
leyendo el artículo del ABC que linkeas Reinhard, sobre la educación pancatalanista balear y el trágala de la casta educativa a los padres y niños, me viene a la cabeza esa propuesta tan cuca de los liberales del Cheque Escolar…por el que los contribuyentes que no pueden costearse una escuela privada libre de ingenierías sociales que irradia la pública pueden canjear unos bonos que equivalen a la parte alícuota de sus impuestos que en teoría va a cubrir la enseñanza y así poder pagar la escuela de su libre elección con dichos bonos sin tener que soportar la intransigencia identitaria de todos estos chalados.
Ay el Cheque Escolar…qué bonita es la libertad.
http://www.abc.es/ciencia/20131001/abci-cientificos-crean-accidentalmente-espada-201310010942.html
Eso del “arma elegante” que dice uno de los descubridores me ha llegado “muy a dentro” que diría una folclórica. Lo de poder rebanarle la mano a uno de un laserazo, no sé qué tiene de elegante. Un arma es un arma, nada bueno se sacó nunca de ellas.
Hombre, Creador, el poder del Clero, dices, aumento desde 1851. ¿Y la desamortización de los bienes de la Iglesia y la exclaustración y la expulsión de algunas órdenes? ¿Cómo contribuyeron a incrementar su poder?
Perplejo, estoy, Creador
Como ha hecho tantos méritos el buen hombre, ¿ verdá usté ?.
Carromero ya tiene más cerca el merecido ascenso.
http://www.publico.es/espana/471693/el-pp-promueve-a-gonzalez-pons-para-presidente-de-la-comision-de-interior-17-000-euros-mas-de-sueldo
Pons era el que escupía a Zetaparo porque había congelado la pensión de su padre. Del padre de Pons, no del de Z.
Gracias, Pedro. Pero debo dar la razón a Flames esto se debe a las muchas películas de romanos que hemos visto. Otro día nos dedicaremos a comentar la conquista del Oeste, en función de nuestros Western favoritos.
;)
.-.-.
Creador, José Luis tiene más razón que un santo ( exclautrado, en su caso)
Los cambios de gobierno que se producen durante los siglos XIX y el XX se caracterizan por la alternancia entre el anticlericalismo desamortizador de los gobiernos progresistas y los intentos de los gobiernos moderados de recomponer los desmanes cometidos por sus predecesores, con poco éxito, habría que concluir. Y así seguimos. Cuando la base ideológica que separa a izquierdas y derechas o lo que sean cada uno de ellos, se fundamenta en atacar un derecho fundamental como es el de la libertad religiosa, mal vamos. Pero eso es una constante en la Historia de España desde hace más de dos siglos. Poca imaginación deben tener los progresistas del mundo, unidos tras una tea.
La excusa de las desamortizaciones, sobre todo la de Mendizábal, se fundamentaban en la reducción del déficit público y para ello tenían que vender todo lo vendible. Eso sí, lo de otros. Especialmente los bienes de la Iglesia y los bienes comunales. El resultado fue la quiebra del sistema. Un ataque frontal a la Iglesia cuya consecuencia mayor quedó reflejada en el deterioro de la educación y la asistencia a pobres y enfermos.
Es verdad que el Concordato de 1851 pacifica las cosas, devuelve lo no enajenado a la iglesia y restituye a los clérigos en su posición docente. Pero esto duró tan poco que Madoz en 1854 vuelve a la revolución y a la incautación de bienes eclesiásticos y a una ley de desamortización general que tuvo graves consecuencias.
La desamortización termina en 1924 y se mantiene cierta calma hasta 1931. Donde volvemos a la tea como fundamento de todo pensamiento racional de la izquierda. ( No sé por qué en ocasiones la izquierda española me recuerda a Nerón)
Encima la excusa de dotar al Estado de bienes y reducir su déficit era más falsa que la falsa “monea”. El resultado final para las arcas del Estado no fue de gran rentabilidad entre otras cosas porque fue la nobleza y sobre todo las clases dirigentes las que se quedaron con una buena parte de los bienes. Parece que Mendizábal y Madoz no se murieron pobres, precisamente.
José Luís, puede que seas un buen lo que sea. De la historia de tu iglesia demuestras estar poco informado; no me extraña. Para no joder la fe mejor no saber como eran la política de la iglesia en el pasado. Aunque en eso no han mejorado nada, simplemente lo hacen con más diplomacia. El Concordato de 1851 solo hizo que plasmar en un acuerdo escrito los poderes y privilegios de la iglesia vaticana en España. Hubo otros concordatos anteriores y posteriores, pero eso lo vamos a dejar para otro día.
Artículo 1.La religión católica, apostólica, romana, que con exclusión de cualquiera otro culto continúa siendo la única de la nación española, se conservará siempre en los dominios de S. M. Católica con todos los derechos y prerrogativas de que debe gozar según la ley de Dios y lo dispuesto por los sagrados cánones.
Mercedes dijo:
1 octubre, 2013 en 13:17
Gracias, Pedro. Pero debo dar la razón a Flames esto se debe a las muchas películas de romanos que hemos visto.
En realidad yo había dicho de “gladiadores”.
;-)
Damas y caballeros,
Nuevo hilo.
El artículo de la espada láser es bastante indigerible; no se entiende nada.
“Espadas” láser las hay desde hace décadas. El uso más provechoso para una era más civilizada de la humanidad, antes que la microcirugía, ha sido sin duda la depilación.