Tenía intención de hacer una pequeña crónica sobre la comida heterodoxa que celebramos el viernes en Madrid, pero he tenido que ocuparme del congreso del PSOE, asunto que está más en la ortodoxia. La situación de ese partido se resume numéricamente: 487 contra 465. Solo veintidós individuos (más) se han resistido a entrar en el casino y apostar todo el dinero que les quedaba a una carta chunga. Entre dos males conocidos, siempre el más predecible, hombre. Pero la mitad del PSOE cree en los milagros, aunque sin saberlo, claro. Observo, por otro lado, que los partidarios de la perdedora hacen llamamientos a la unidad. Espero que no hagan caso del mensaje subyacente. Ni uno solo de los descerebrados debería formar parte de los órganos de dirección efectivos. Aunque ¡son tantos!
***
Y a lo nuestro. La comida fue grata, civilizada, informal, divertida y, ¡ay!, breve. De no ser por el servicio de transporte exprés que allí se improvisó, gentilmente proporcionado por Archi Taxi Driver, a duras penas hubiera llegado yo al avión: por una vez, el condenado salió a la hora. Hubo, por resumir, mucha pluralidad, contraste de pareceres, gran amplitud de miras, intercambio de información (confidencial, por supuesto) y un ejemplar comportamiento a la hora de establecer los turnos de búsqueda de comida (al buffet) y vigilancia de las pertenencias, que no por estar rodeado de gentes de apariencia respetable, hay que fiarse.
Habrá que repetir.
Solo veintidós individuos se han resistido a entrar en el casino y apostar todo el dinero que les quedaba a una carta chunga.
Que no, que no, que han sido 487 y no 22 los que se han resistido. Hay que ser riguroso cuando se escribe, y saber contar (en las dos primeras acepciones del verbo).
Sangre de mi sangre…ya os contaré cómo ha sido de verdad lo de Sevilla…
ahora me voy a por el “tractor” que me lo tuve que dejar en la nieve…
ojo! que no lo perdí yo, es que cuando fui a por él estaba casi cubierto…
Sí, sí, tienes razón: gracias a esos 487 resistentes el PSOE entra en una nueva etapa de renovación: Rubalcaba Secretario General, Griñán Presidente del partido.
Y Franco ¿qué piensa de esto? Y el Madrí ¿campeón de Europa otra vez?
Como sigas así no subes al taxi.
Y respecto a la comida, todo lo que se ha contado es rigurosamente cierto.
Incluso que habrá que repetir.
Ayer fui a ver J. Edgar , el precursor de Rubalcaba en eso de las escuchas. Pero el americano con mucho más salero. El alumno se le quedó flojito. Edgar le hubiera echado del FBI. Cierto es que Chacón ni hubiera entrado de secretaria.
Gran película. Os la recomiendo
Y quien ha salido perjudicado en esta re-escritura del Roma traditoribus non praemiat ha sido el “pobre” José Antonio Viera: amigo personal de Freddy y que ha puesto voz a las denuncias de presiones a los delegados y posicionamiento de Griñán a favor de Chacón, le han dejado fuera y en cambio el “traidor” hereda la silla de reinona de Manolo Vaches: veremos cómo queda todo tras los ERE y el 25 de marzo, pero de momento así están las cosas.
Mi Uni-Dos es Rubalcaba/Patxi López con desaparición del primero algún día para que el segundo recupere a la Chacon. El epílogo perfecto: Patxi López/Carme Chacon.
Secretario gral y/o candidato o a la inversa.
Lo seguiré atentamente desde Nueva Zelanda…
“De los mimitos a los pucheritos” o “llora como catalana lo que no supiste ganar como andaluza”.
Y yo que creo que esos 22 lo que son es unos machistas españolistas, que no la han querido votar por ser mujer y catalana …
No hombre…
en una travesía del desierto no se precisan jóvenes y jóvenas con aspiraciones, sino un capitán Ahab que haga resonar su pata de palo en cubierta cada noche. Ya habrá tiempo para la renovación.
Eso es lo que pretende la derecha, una renovación del PSOE, pretende que se renueve tanto que si es posible se disuelva. Algo parecido a lo que sufrieron ellos con Hernández Mancha o con Jorge Vestringe, hasta que llego el difunto D. manuel ( aquello si que fue una renovación de la leche) y tras tomar las riendas del partido las traspasó al charlotillo de las Azores.
Archi, comprendo tú posición, pero déjanos con nuestras miserias y con nuestras tribulaciones, que ya resolveremos nosotros solitos el rompecabezas. Los líderes de la futura socialdemocracia española saldrán de los Pachi López, Eduardo Madina, y de algun/a tapado/a que está por descubrir, pero mientras tanto seguiré al capitán Ahab a la caza de quien le cortó una pierna.
Puedes llamarme Ismael.
Pues dice Pedro J. que el tapado pudiera ser Garzón, candidato en 2015 del nuevo Frente Popular, con o contra el PSOE.
Sí, RM, si yo os dejé hace muchos años ya (posiblemente antes incluso de que tú llegaras) y me alegro mucho de esa decisión, sobre todo si ahora resulta que el futuro del partido es Madina. No voy hablar mucho ese chico porque casi cualquier cosa que se diga es mal interpretada y se lleva todo al terreno de lo personal pero desgraciadamente en su vida es imposible separar la política de lo personal. Allá él y su síndrome de Estocolmo pero si el partido lo avala y lo santifica es que la cosa está muchísimo peor de lo que parecía, eligiendo a Freddy no como el renovador, sino como un Juan Bautista con pata de palo, precursor de Jesucristo – (¿ves por qué no quiero hablar de Madina?)
Respecto a lo de entender mi posición permíteme que lo dude porque ni yo mismo creo que la entiendo; un tío que en su momento votó a Roca y ahora lleva varias elecciones votando a UPyD no sé si tiene muy clara su posición y desde luego parece bastante más difícil que otros desde fuera la puedan entender.
En fin, que yo me estaba yendo y me he vuelto a enredar.
Lastrema como no está acostumbrada a la democracia interna de partido, se montan una película de interpretaciones a su estilo: O conmigo o contra mí.
No estaría nada mal que fueran copiando como se elige a un líder en los partidos democráticos.
LAXTREMA………
PJ, desde que le metieron una polla de plático por el culo ( y no me refiero al hecho en sí, que cada cual puede hacer con su cuerpo lo que le aprtezca, sino a su publicación en una cinta de vídeo) ha perdido la orientación, como las brújulas a las que les acercas un imán.
Tú ves haciendo caso a ese enajenado y los caracoles comiéndose tus fresas mientras tanto.
Hombre Archi,
un tío que votó a Roca ( operación reformista, o misión imposible), aquel proyecto centrista quasi confedeal de España, y que ahora vote a Rosita la fantástica, cuya ideología es envolverse en la bandera de España para mantener su modus vivendi…
¡ menuda travesía del desierto la tuya! como para cachondearte de QP.
Para envolvimientos en la bandera de España los más recientes, en tus filas, los de Carmen de Oulula y Fredy de Liérganes, más el Viva España de Bono ¿Dimitiste ya de la PeeSeCé o sigues para ver qué pasa? ¿A cuántos grados se suspenden y reanudan las hostilidades cuando vayamos con los tanques? Es que parece que vuestro hecho diferencial y el espíritu patriótico es inversamente proporcional al frío que haga. A este lado del Ebro estamos por mantener la unidad indisoluble de la Patria pero tampoco es plan de que os cojáis algo malo; si hay que dajarlo para después de Fallas, pues se deja.
Desde el pasado no se puede conquistar el futuro, lo que no puede ser no puede ser, y además es imposible.
( Javier Arenas, 30 años en la brecha, refiriéndose a Rubalcaba y Griñán)
Lo dicho, en el PP no cabe un tonto más.
Seguramente todos los presentes puestos a votar hubiéramos votado por Rubalcaba, por muchas y variadas razones: tiene más cabeza, tiene algo más de sentido de estado, tiene más conciencia de lo que es un partido en la oposición y una labor algo más responsable.
Dudo que Rubalcaba pueda derrotar a Rajoy, salvo que éste lo haga rematadamente mal- cosa no descartable- y estoy segura que si las cosas van medianamente bien, ninguno de los dos será Presidente del Gobierno.
Pero, es evidente que ambos son malos candidatos para el PSOE y para España. Y son la muestra de cómo está un partido que representa a una buena parte de españoles y por ende lo mal que están esos españoles si son capaces de apoyar a unos candidatos que no tienen proyecto político alguno. Uno se expresa mejor que la otra, uno es más inteligente y mejor formado que la otra, uno tiene más capacidad política que la otra, peor ninguno aporta nada sobre esas “virtudes políticas” que debían adornar a los políticos según los clásicos. Se supone que detentan el poder soberano y conducen a una sociedad en razón a un proyecto que es el reflejo de esas “virtudes”. Hasta ahora el PSOE de Zapatero sólo ha jugado a crear una realidad, a manipularla y a conformar una sociedad de acuerdo con esa manipulación. Son el reflejo de la crisis cultural moderna, que no afecta sólo a la izquierda, pero que en la izquierda se expone de manera evidente tras la caída del muro. Oyéndoles parecía que su programa era el del odio. Odio al orden establecido de ahí su radicalidad en temas como el terrorismo o las relaciones con los nacionalistas; odio a las creencias de otros- quieren acabar con las relaciones con el vaticano, y todo lo que eso conlleva- siguen en su visión de orillar- por odio- todo lo que las raíces cristianas aporta de referente a una sociedad; odio a que la sociedad se exprese por sí misma, de ahí esa inserción permanente en las esferas más privadas de la sociedad; odio a la iniciativa personal e individual – más presencia del Estado en todo orden de cosas-; odio a lo que somos, en última instancia, para conformar una sociedad que les sea tan dependiente que sólo les pueda votar a ellos.
Y en este sentido con más radicalidad o con menos los dos candidatos representan lo mismo. El PSOE para volver a gobernar deberá mostrarse con un proyecto más moderado, más respetuoso con lo que es España, con su historia, costumbres y tradiciones. Eso o nos encontraremos todos en Australia por imposibilidad de poder vivir aquí.
Eso del odio, expresado no así, sino como falta de amor a la vida, lo señaló en la comida Archi hablando del Doctor Montes y de todoa la política de Zapatero. Me hizo pensar y creo que efectivamente esa es la clave de la mitad de loq ue ha pasado estos años. Sólo que yo lo expreso de manera más directa. No sé si es exactamente lo mismo, pero se parece.
http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-02-05/el-embajador-aleman-dijo-en-1981-que-el-rey-mostro-comprension-por-el-23-f-1276449157/
La Jefatura del Estado huele a chamusquina. Parece como si ‘alguien’ o unos cuantos ‘alguien’ se hubieran puesto de acuerdo en darle finiquito. Y no parece que se vayan a conformar con una abdicación. Se anuncia mani cuando declare el yerno pidiendo república. Como no teníamos problemas nos inventamos otro.