<i>No a la renuncia a disponer de una producción propia.</i>

Supongo que se refiere a la industria pero, ¿se puede pensar a estas alturas que dispner de un tejido industrial depende de la iniciativade los gobiernos? ¿Tiene la culpa Europa del poco apoyo que ha recibido la industria en España? No me refiero a apoyo en términos de subvenciones sino de impuestos, normativas, legislación, etc. 

No sé si nos lleva a algún lado culpar a los demás de nuestro fracaso industrial y volvar a hablar de aranceles a estas alturas. Los aranceles no nos harán más competitivos ni mejorarán la calidad de vida de casi nadie. Me parece que eso estaba superado.

Saludos. 

A ver:

Un Plan General afecta a todos los tipos de suelo, por definición, pues abarca todo el término municipal.
Una Modificación del anterior puede afectar a uno, varios o todos los tipos de suelo, según su ámito espacial, o a ninguno en particular si no lo tiene (modificación de normativa en partes genéricas de la misma, p. ej.).
El suelo urbano puede ser consolidado o no. No lo es si le faltan materialmente infrestructuras (aceras, alcantarillado, etc.), o si no las tiene como y donde dice el Plan que deben estar, o si le faltan suelos de sistemas públicos (zonas verdes, equipamientos, viales), o si teniéndolo todo el Plan vigente determina otro uso u ordenación física. Si se modifica el Plan, un suelo antes consolidado puede “desconsolidarse”; es el caso del V. Calderón, pues lo que hay ya no se ajusta a lo que prescribe el nuevo Plan.
Pero también puede haber modificación sin desconsolidar, si se alteran condiciones de la edificación sin afectar a sistemas ni elementos de la urbanización. Ejemplo: una manzana totalmente urbanizada edificable enteramente a 7 alturas; se modifica el planeamiento para edificar la mitad del suelo a 14; la mitad sobrante se recalifica de zona verde, se regala al ayuntamiento y se costea su ajardinamiento (ya tenemos el interés público). La cosa se cocina con un Convenio urbanístico y una Modificación Puntual del Plan General. El Ayto aprueba inicial y provisionalmente. Se eleva a pública la cesión y se entrega la obra acabada de ajardinamiento; se remite a la CAM, que aprueba definitivamente. Y ya tenemos un solar urbano consolidado edificable a 14 plantas.

Pero la cuestión respecto al art. 39.8 es la misma que en el caso del Atleti. La Modificación se aprobó provisionalmente después de su vigencia. Ergo, si no se ha justificado específica y satisfactoriamente la “singularidad” y necesidad de ese bonito edificio de 14 pisos, la modificación no es válida. Y añado: tal como está redactado, no hace falta que la altura se aumente; pasa lo mismo si se mantiene o disminuye mientras lo resultante supere 3 plantas más ático, cosa que, siendo estrictos, puede pasar con un simple cambio de uso o de forma del edificio, pues ya tenemos Modificación con su aprobación provisional.

Así las cosas, el Ayto. en el juicio ha de salir por peteneras. ¿Qué va a decir el letrado? A falta de argumento, amontonamiento. Lo del suelo consolidado suena muy bien y esa distinción de 2 tipos de suelo urbano es relativamente reciente, con lo que no está plenamente digerida, así que parece buena estrategia intentar convencer de que aquellos terrenos de alguna manera son parte de la ciudad ”de toda la vida”, que no son unos prados en las afueras. Obviando que la “consolidación” urbanística no tiene nada que ver y no existe en el caso.

Y ahora sí que yalo dejo. Nos van a expulsar de este garito.

..–…
Ah, ahora ya lo entiendo.

es admirable tu paciencia y tenacidad, y no voy a abusar más. También creo que estamos de acuerdo. Los legos en derecho entendemos estas cosas muy mecánicamente; cogemos el rábano y despreciamos las hojas.

El link de la sentencia no me funciona, pero igualmente no hagas mucho caso de las argumentaciones del Ayuntamiento en este caso y otros parecidos: suelen amontonar todo tipo de “razones” para tratar de convencer de la bondad o conveniencia de lo que han aprobado, más o menos aliñadas. Que el suelo fuera consolidado o no es irrelevante para la letra de la ley. Es como lo que le cuentas al guardia cuando te has pasado del tiempo de aparcamiento de pago.

He dicho “vamos” y quizá debería haber dicho “van ustedes”. Los catalanes nos largamos corriendo de aquí…
.-.-.-.-.-.-.-..-.-.-.-.-.-.-.-.-.
¿Y cuándo van a empezar a correr? Lo digo porque yo llevo dos años entrando a este blog y siempre le leo lo mismo.