Libertad: ¿quién podría ponerle objeciones?

Tú. 

Ya empezamos con las comparaciones en clave de nazionalcatolizismo. El sindicato en el franquismo, no se denominaba así, sino “Organización Sindical Española” a secas. Era un organismo del Estado controlado por el mismo, cuya misión era regular las relaciones laborales dentro del marco de un régimen totalitario, exento de pluralidad, libertad de pensamiento, manifestación y mucho menos huelga de trabajadores. Sus componentes organizativos y administrativos era funcionarios de Estado, 100% pertenecientes al Frente de Juventudes. O lo que es lo mismo FETJ (NACIONALSINDICALISMO) Por lo tanto, era un ministerio más del Régimen.etc. etc. etc. etc. etc. etc…………………………….

me salió en google la última versión consolidada de la ley del Suelo (de 5/3/2012) y la cosa ya estaba en el art. 39 en la ley de Modernización del 2007, así que se me escapa el cambio que dices del 38 al 39. En cualquier caso, según la redacción actual, la cuestión no radica en la clasificación del suelo sino en el trámite de planeamiento que otorga o define el aprovechamiento. Otra cosa es que el TSJM hiciera una interpretación muy libre y se pusiera a impartir doctrina urbanística, pero como no he visto la sentencia, me basta con la ley para entender que, al haber Modificación Puntual del Plan General para recalificar de industrial y equipamiento a residencial (más las correspondientes cesiones) y haberse aprobado provisionalmente ésta (al menos la última versión) después del 2007, estamos en el caso de aplicación definido en la transitoria de la 3/2007

Lo dispuesto en el artículo 13 sólo resulta de aplicación a los Planes Generales y de Sectorización que no hayan superado el trámite de Aprobación Provisional antes de la entrada en vigor de la presente Ley.

ya que la Modificación es Plan General.

A lo demás que bien dices, añado que es imposible que exista una porción de suelo urbano consolidado vacante donde quepa la promoción de Las Vegas y los edificios encajen en la normativa, como en Zara no encuentras un vestido de la talla 70. Eso hay que hacerlo a medida, modificando el Plan General del municipio correspondiente o, si tuviese un pedazo enorme de suelo urbanizable no sectorizado (si lo estuviera ya tendría parámetros de desarrollo “normales” para vivienda, industria o terciario que no servirían) tramitando un Plan de Sectorización también a medida. En cualquier caso, el sector queda sujeto a la limitación de altura.

Me extraña que la nomenclatura del palco del Bernabeu -aparte de alegrarse de la sentencia del Atleti- no haya cambiado todavía ese artículo, porque realmente impide muchos tipos de promociones.

http://www.abc.es/informacion/mingote06/index/06.asp

De aquella legislación laboral y de aquellos sindicatos estos lodos.

Pero claro eso te obliga a firmar un contrato, dónde quede claro que tu dinero es un adelanto y que el contrato es de arras hasta que se entregue el producto. El problema de todo esto es que si no te lo entrega tienes que ir a juicio.
Supongo que hay soluciones más imaginativas, pero para eso tendrá que contestarte un abogado en ejercicio de los que gastan mucha imaginación. RM es nuestro hombre para estos casos.