Comentarios en: Por orden del gobierno de Franco http://www.heterodoxias.es/?p=1415 Thu, 21 Nov 2019 20:11:43 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Por: Cristina Losada http://www.heterodoxias.es/?p=1415#comment-28501 Cristina Losada Thu, 25 Apr 2013 19:28:57 +0000 http://www.heterodoxias.es/?p=1415#comment-28501 <p>Señoras y señores, Disponen de un nuevo hilo.  </p> Señoras y señores,

Disponen de un nuevo hilo.  

]]> Por: Creador http://www.heterodoxias.es/?p=1415#comment-28500 Creador Thu, 25 Apr 2013 18:24:35 +0000 http://www.heterodoxias.es/?p=1415#comment-28500 Mercedes no sabe que en los consejos de dirección de las antiguas cajas de ahorros (Cuevas de Alí Babá) además de los directores nombrados por políticos, en algunos caso políticos (Rodrigo Rato) también estaban representados con remuneración, todos aquellos estamento que he nombrado, incluídos los cabildos correspondientes. Por lo tanto, también los santurrones se llevaron su buena pasta. Eso sí, sin hacer ruído como siempre.  Es que, dónde haya tajada seguro que hay un cura.  Mercedes no sabe que en los consejos de dirección de las antiguas cajas de ahorros (Cuevas de Alí Babá) además de los directores nombrados por políticos, en algunos caso políticos (Rodrigo Rato) también estaban representados con remuneración, todos aquellos estamento que he nombrado, incluídos los cabildos correspondientes. Por lo tanto, también los santurrones se llevaron su buena pasta. Eso sí, sin hacer ruído como siempre. 

Es que, dónde haya tajada seguro que hay un cura. 

]]> Por: Mercedes http://www.heterodoxias.es/?p=1415#comment-28499 Mercedes Thu, 25 Apr 2013 17:41:53 +0000 http://www.heterodoxias.es/?p=1415#comment-28499 <em>Nemo</em> dijo: <a href="?p=1415#comment-28497" rel="nofollow">25 abril, 2013 en 19:17</a> <em>Pero en el caso del Supremo, en el que es de cajón que vía recurso les caerá, podrían ser más prudentes y sobre todo su Presidente.</em> Y el juez de instrucción ya tiene “sugerida” la “doctrina” conveniente. .-..   Aparentemente, sí. Pero las declaraciones completas son de traca. Porque dice algo así como: “ eso es la libertad de expresión , pero habrá que estar al caso concreto por si hay violencia, que no la, hay  y son manifestaciones legales”   Resulta que lo de violencia y coacciones, ya está en la jurisprudencia del Supremo y no es tan fácil decir que esto no es así. Pero además el truco está en lo de la legalidad. Porque para ser legales deben tener autorización administrativa y estas no la tienen. De ahí que yo sospeche que dará marcha atrás cuando le corresponda, porque ya ha dejado huella de ello. Aquí es todo muy ladino: quedo más o menos bien y si me llaman la atención o vienen a por los jueces, ya hemos dicho que han de ser legales y sin violencia. ¿Cómo miden la violencia? Ah, ahí está el asunto. ¿Cómo miden la violencia e intimidación que sienten los vecinos que no tienen nada que ver con el diputado, hoy, y con el juez, mañana? Ah... Nemo dijo:

25 abril, 2013 en 19:17
Pero en el caso del Supremo, en el que es de cajón que vía recurso les caerá, podrían ser más prudentes y sobre todo su Presidente.
Y el juez de instrucción ya tiene “sugerida” la “doctrina” conveniente.
.-..
 
Aparentemente, sí. Pero las declaraciones completas son de traca. Porque dice algo así como: “ eso es la libertad de expresión , pero habrá que estar al caso concreto por si hay violencia, que no la, hay  y son manifestaciones legales”
 
Resulta que lo de violencia y coacciones, ya está en la jurisprudencia del Supremo y no es tan fácil decir que esto no es así. Pero además el truco está en lo de la legalidad. Porque para ser legales deben tener autorización administrativa y estas no la tienen. De ahí que yo sospeche que dará marcha atrás cuando le corresponda, porque ya ha dejado huella de ello.

Aquí es todo muy ladino: quedo más o menos bien y si me llaman la atención o vienen a por los jueces, ya hemos dicho que han de ser legales y sin violencia. ¿Cómo miden la violencia? Ah, ahí está el asunto.

¿Cómo miden la violencia e intimidación que sienten los vecinos que no tienen nada que ver con el diputado, hoy, y con el juez, mañana? Ah…

]]> Por: Reinhard http://www.heterodoxias.es/?p=1415#comment-28498 Reinhard Thu, 25 Apr 2013 17:26:20 +0000 http://www.heterodoxias.es/?p=1415#comment-28498 Don Sintxapela, una cosa divertida sobre la espantada de Tertsch. <a href="http://www.vanitatis.com/blogs/carta-ajuste/2013/04/25/hermann-tertsch-tenia-razon--1848/" rel="nofollow">http://www.vanitatis.com/blogs/carta-ajuste/2013/04/25/hermann-tertsch-tenia-razon--1848/</a> Don Sintxapela, una cosa divertida sobre la espantada de Tertsch.

http://www.vanitatis.com/blogs/carta-ajuste/2013/04/25/hermann-tertsch-tenia-razon–1848/

]]> Por: Nemo http://www.heterodoxias.es/?p=1415#comment-28497 Nemo Thu, 25 Apr 2013 17:17:36 +0000 http://www.heterodoxias.es/?p=1415#comment-28497 <em>Pero en el caso del Supremo, en el que es de cajón que vía recurso les caerá, podrían ser más prudentes y sobre todo su Presidente.</em> Y el juez de instrucción ya tiene "sugerida" la "doctrina" conveniente. Pero en el caso del Supremo, en el que es de cajón que vía recurso les caerá, podrían ser más prudentes y sobre todo su Presidente.

Y el juez de instrucción ya tiene “sugerida” la “doctrina” conveniente.

]]> Por: Flames http://www.heterodoxias.es/?p=1415#comment-28496 Flames Thu, 25 Apr 2013 16:50:38 +0000 http://www.heterodoxias.es/?p=1415#comment-28496 Motivos para no venir a este blog: D. Creador. Motivos para venir a este blog: D. Creador. ... Me siento como el burro de Buridan.  Motivos para no venir a este blog: D. Creador.

Motivos para venir a este blog: D. Creador.

…

Me siento como el burro de Buridan. 

]]> Por: Sintxapela http://www.heterodoxias.es/?p=1415#comment-28495 Sintxapela Thu, 25 Apr 2013 15:42:03 +0000 http://www.heterodoxias.es/?p=1415#comment-28495 Momento idóneo, don Reinhard, para que Montoro le meta mano como viene pensando desde hace unos meses. Claro que tendrían que jugar en Primera el Picamoixons, el Puerto Hurraco y pocos más. Momento idóneo, don Reinhard, para que Montoro le meta mano como viene pensando desde hace unos meses. Claro que tendrían que jugar en Primera el Picamoixons, el Puerto Hurraco y pocos más.

]]> Por: Mercedes http://www.heterodoxias.es/?p=1415#comment-28494 Mercedes Thu, 25 Apr 2013 15:32:00 +0000 http://www.heterodoxias.es/?p=1415#comment-28494 Creador dijo: 25 abril, 2013 en 15:23 Yo estoy en contra de todos los que nos han timado. Podemos encontrar políticos, sindicalistas, asociaciones filantrópicas y curas     .-..-   Pero Creador, ¿cómo puedes saber si los curas te han timado o no? ¿Acaso ya has comprobado si Dios Padre existe o es un cuento? ¿Ya has comprobado si el cielo y el infierno nos esperan o no?   Por favor, cuenta, cuenta… Creador dijo:
25 abril, 2013 en 15:23
Yo estoy en contra de todos los que nos han timado. Podemos encontrar políticos, sindicalistas, asociaciones filantrópicas y curas
 
 
.-..-
 
Pero Creador, ¿cómo puedes saber si los curas te han timado o no? ¿Acaso ya has comprobado si Dios Padre existe o es un cuento? ¿Ya has comprobado si el cielo y el infierno nos esperan o no?
 
Por favor, cuenta, cuenta…

]]> Por: Reinhard http://www.heterodoxias.es/?p=1415#comment-28493 Reinhard Thu, 25 Apr 2013 15:31:34 +0000 http://www.heterodoxias.es/?p=1415#comment-28493 Parece que el circo del fútbol también se ha jodido: <a href="https://pbs.twimg.com/media/BIsB7kPCUAAYdzT.jpg" rel="nofollow">https://pbs.twimg.com/media/BIsB7kPCUAAYdzT.jpg</a> Parece que el circo del fútbol también se ha jodido:

https://pbs.twimg.com/media/BIsB7kPCUAAYdzT.jpg

]]> Por: Mercedes http://www.heterodoxias.es/?p=1415#comment-28492 Mercedes Thu, 25 Apr 2013 15:28:09 +0000 http://www.heterodoxias.es/?p=1415#comment-28492 Los jueces en relación con los casos que llevan tienen muy limitada la libertad de expresión (tanto, tanto que casi no pueden decir nada en relación con el mismo). Debería ser exactamente igual en el que han de instruir; aunque  hasta que no se hace el reparto no se sabe si les caerá este o aquel. Pero en el caso del Supremo, en el que es de cajón que vía recurso les caerá, podrían ser más prudentes y sobre todo su Presidente.   Yo creo que las declaraciones son motivo de destitución. Pero el CGPJ, con su superior criterio, decidirá. Los jueces en relación con los casos que llevan tienen muy limitada la libertad de expresión (tanto, tanto que casi no pueden decir nada en relación con el mismo).
Debería ser exactamente igual en el que han de instruir; aunque  hasta que no se hace el reparto no se sabe si les caerá este o aquel. Pero en el caso del Supremo, en el que es de cajón que vía recurso les caerá, podrían ser más prudentes y sobre todo su Presidente.
 
Yo creo que las declaraciones son motivo de destitución. Pero el CGPJ, con su superior criterio, decidirá.

]]>