Por elevación: Ayer noche en la tele, el juez en ejercicio Santiago Vidal dijo que la sentencia le parecía técnicamente correcta. Esta mañana en la radio, que el tema de la causa de los crímenes del fraquismo estaría muy disputado, y que el de los cobros en NY pintaba muy negro, pero que ya daba igual porque “ya se lo habían cargado” (sic). Al final, vino a sumarse a una animada porra entre los tertulianos sobre esas sentencias y quedó en volver el día que salieran a comentar la jugada y hacer los honores. Es persona con mucho don de gentes este Vidal. Los periodistas se lo rifan y él se deja querer. Hubo general consternación mediática cuando sus superiores le metieron un -moderado- purete por decir en la radio, cuando la instrucción del caso Palau llevaba semanas de sofocos patrióticos y los próceres Millet y Montull seguían en la calle, que al instructor se le conocía en la audiencia -jiji jaja- como el juez Caracol. Lamentablemente, el aludido no entendió la gracia.

Lo cual viene a cuento de si los jueces, en general, no se comportan de forma algo sobrada, sobre todo cuando son halagados públicamente y hay quienes les adulan continuamente. ¿Algún criterio al respecto?

Una trama corrupta que ha dejado a España en la ruina, en la que están imputados, no unos cuantos, sino más de medio centenar de políticos todos ellos pertenecientes al partido que hoy gobierna casi todas las autonomías españolas, además del Gobierno de España. ¿No deberían ser tratados judicialmente como una banda criminal? ¿Por qué a una banda de malhechores que atracaron al Estado Español no se le puede aplicar  el  artículo 51 de la Ley General Penitenciaria?
  http://lamentable.org/?p=1873