Comentarios en: EL MOTÍN DE ESQUILACHE http://www.heterodoxias.es/?p=439 Thu, 21 Nov 2019 20:11:43 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Por: rojomason http://www.heterodoxias.es/?p=439#comment-6840 rojomason Mon, 09 Jan 2012 08:18:02 +0000 http://www.heterodoxias.es/?p=439#comment-6840 Logan,   Hablando claro…si no hay reembolso por formación tampoco hay desembolso previo. Y esos 7 mil mill tampoco lucirían en los balances del Estado. Se quedarían en la nómina del trabajador y en la caja de la empresa.     -------------     No tío listo,  esos 7000 millones de los cuales el empresario paga el 0.6% y el trabajador el 0.1 son salario, y no pueden revertir en la caja de la empresa porque son parte del salario del trabajador y cotizan por ello. Otra cosa es que las empresas hagan con ese salario cochinadas como  pasar un proyecto de consultoría en prevenciónd e riesgos o en Protección de datos como acciones de formación bonificada mediante unos simples cds entregados a los trabajadores por "supuestas empresas de formación" y se lucren por ello (las "supuestas"  que lo imparten y las empresas que aprovechan la bolsa de formación de sus trbajadores para pagar algo que deberían haber pagado con los fondos de la empresa).   Eso por ponerte unos ejemplos facilitos que tú entenderás a la primera.   Pero claro, la culpa es de los sindicatos. Logan,
 
Hablando claro…si no hay reembolso por formación tampoco hay desembolso previo.
Y esos 7 mil mill tampoco lucirían en los balances del Estado. Se quedarían en la nómina del trabajador y en la caja de la empresa.
 
 
————-
 
 
No tío listo,  esos 7000 millones de los cuales el empresario paga el 0.6% y el trabajador el 0.1 son salario, y no pueden revertir en la caja de la empresa porque son parte del salario del trabajador y cotizan por ello.
Otra cosa es que las empresas hagan con ese salario cochinadas como  pasar un proyecto de consultoría en prevenciónd e riesgos o en Protección de datos como acciones de formación bonificada mediante unos simples cds entregados a los trabajadores por “supuestas empresas de formación” y se lucren por ello (las “supuestas”  que lo imparten y las empresas que aprovechan la bolsa de formación de sus trbajadores para pagar algo que deberían haber pagado con los fondos de la empresa).
 
Eso por ponerte unos ejemplos facilitos que tú entenderás a la primera.
 
Pero claro, la culpa es de los sindicatos.

]]> Por: plazaeme http://www.heterodoxias.es/?p=439#comment-6837 plazaeme Sun, 08 Jan 2012 22:59:05 +0000 http://www.heterodoxias.es/?p=439#comment-6837 ¿Y de dónde saca este Tadzio que para aborrecer los asesinatos de ETA haya que aplaudir los de Pinochet o Franco? ¿Euscológica? ¿Y de dónde saca este Tadzio que para aborrecer los asesinatos de ETA haya que aplaudir los de Pinochet o Franco? ¿Euscológica?

]]> Por: Mercedes http://www.heterodoxias.es/?p=439#comment-6836 Mercedes Sun, 08 Jan 2012 21:04:31 +0000 http://www.heterodoxias.es/?p=439#comment-6836   Boni, no es exactamente  una burla, sólo un punto de vista que se queda cojo.  Efectivamente, da un poco de angustia verla desde la vejez y no contemplar adecuadamente su esplendor. Pero se puede ver. Sobre todo para poder criticar la versión :)    
Boni, no es exactamente  una burla, sólo un punto de vista que se queda cojo. 

Efectivamente, da un poco de angustia verla desde la vejez y no contemplar adecuadamente su esplendor. Pero se puede ver. Sobre todo para poder criticar la versión

:)
 

]]> Por: Sofia http://www.heterodoxias.es/?p=439#comment-6835 Sofia Sun, 08 Jan 2012 21:01:48 +0000 http://www.heterodoxias.es/?p=439#comment-6835 Absolutamente de acuerdo con QP. Ya lo dice mi suegra, que hasta la portera te habla de la prima de riesgo o que aquí todo el mundo se cree Séneca. Así nos va, yo ya no respeto nada. Absolutamente de acuerdo con QP. Ya lo dice mi suegra, que hasta la portera te habla de la prima de riesgo o que aquí todo el mundo se cree Séneca. Así nos va, yo ya no respeto nada.

]]> Por: Boni Lamitad http://www.heterodoxias.es/?p=439#comment-6834 Boni Lamitad Sun, 08 Jan 2012 19:27:30 +0000 http://www.heterodoxias.es/?p=439#comment-6834 Me resisto a verla. Me molestaría ver a mi admirada Thatcher convertida en una grotesca burla. Me resisto a verla. Me molestaría ver a mi admirada Thatcher convertida en una grotesca burla.

]]> Por: Boni Lamitad http://www.heterodoxias.es/?p=439#comment-6833 Boni Lamitad Sun, 08 Jan 2012 19:19:58 +0000 http://www.heterodoxias.es/?p=439#comment-6833 En Guernica 126 muertos. En Guernica 126 muertos.

]]> Por: Tadzio http://www.heterodoxias.es/?p=439#comment-6832 Tadzio Sun, 08 Jan 2012 19:04:43 +0000 http://www.heterodoxias.es/?p=439#comment-6832 Intonso Lolailo, los vuelos de la muerte se hicieron famosos en Uruguay y Argentina, pero también en CHILE los hubo a destajo.  Zote Lolo, bombardearon Guernica, Sestao, Durango, etc, dejando aquello hecho un mar de lágrimas, pero antes habian bombardeado la carretera Almeria Málaga, dejando tambien  centenares de muertos civiles. O sea que no pararon de matar civiles, es cierto. Y la Eta, ceñudo Lolailo españolista, viene a cuento debido a que cuando se analiza la historia de la infamia española no se puede ser tan unidireccional, tan doble vara de medir, tan abyecto. Uno no puede vituperar los asesinatos de la Eta y disculpar, al mismo tiempo, los milles de asesinatos de Franco o Pinochet. No sé si me he explicado, patán.   Intonso Lolailo, los vuelos de la muerte se hicieron famosos en Uruguay y Argentina, pero también en CHILE los hubo a destajo. 

Zote Lolo, bombardearon Guernica, Sestao, Durango, etc, dejando aquello hecho un mar de lágrimas, pero antes habian bombardeado la carretera Almeria Málaga, dejando tambien  centenares de muertos civiles. O sea que no pararon de matar civiles, es cierto.

Y la Eta, ceñudo Lolailo españolista, viene a cuento debido a que cuando se analiza la historia de la infamia española no se puede ser tan unidireccional, tan doble vara de medir, tan abyecto. Uno no puede vituperar los asesinatos de la Eta y disculpar, al mismo tiempo, los milles de asesinatos de Franco o Pinochet.

No sé si me he explicado, patán.

 

]]> Por: Mercedes http://www.heterodoxias.es/?p=439#comment-6831 Mercedes Sun, 08 Jan 2012 19:04:10 +0000 http://www.heterodoxias.es/?p=439#comment-6831 Ayer estuve viendo “La Dama de Hierro”. Más allá de que Meryl Streep está fantástica, la película genera mucha angustia.   No es una revisión de la vida de M- Thatcher, sobre todo más que una revisión de su obra,  o un análisis de su actividad política, es un recuerdo de determinados pasajes de su vida a través de la débil memoria de una anciana enferma- no sé si de Alzheimer<strong>-</strong>   Por  momentos, parece un relato feminista. Por momentos, es el relato de lo que los orígenes hacen en las personas. Por momentos, es el reflejo de la capacidad de superación, esfuerzo y ambición. Todo eso son elementos de la personalidad  de Thatcher, pero no de su quehacer político. Quizá expliquen algunas de sus posiciones, pero por sí solos no constituyen una biografía   Sobre todo, la película es un análisis cuasi filosófico de lo poco que somos, de lo rápido que pasa la vida, de que determinados logros personales, deterioran otros aspectos de la vida- aquí reflejados en el distanciamiento del hijo de M. Thatcher  de su madre. De la incomprensión hacia su hija-  Es ese reflejo de lo mucho que se ha sido, del mucho poder ostentado y de lo poco que se puede cuando avanza la edad y la enfermedad. Lo que genera mayor angustia el espectador. Y lo que más hace reflexionar.   La verdad es que parece una ocasión perdida para haber reflejado lo que fue y representó M. Thatcher en la historia de Gran Bretaña y del partido conservador.     Para analizar cuan poco somos, se podía haber buscado otra historia o simplemente recordar a Jorge Manrique y las coplas a la muerte de su padre.   Ayer estuve viendo “La Dama de Hierro”. Más allá de que Meryl Streep está fantástica, la película genera mucha angustia.
 
No es una revisión de la vida de M- Thatcher, sobre todo más que una revisión de su obra,  o un análisis de su actividad política, es un recuerdo de determinados pasajes de su vida a través de la débil memoria de una anciana enferma- no sé si de Alzheimer-
 
Por  momentos, parece un relato feminista. Por momentos, es el relato de lo que los orígenes hacen en las personas. Por momentos, es el reflejo de la capacidad de superación, esfuerzo y ambición. Todo eso son elementos de la personalidad  de Thatcher, pero no de su quehacer político. Quizá expliquen algunas de sus posiciones, pero por sí solos no constituyen una biografía
 
Sobre todo, la película es un análisis cuasi filosófico de lo poco que somos, de lo rápido que pasa la vida, de que determinados logros personales, deterioran otros aspectos de la vida- aquí reflejados en el distanciamiento del hijo de M. Thatcher  de su madre. De la incomprensión hacia su hija-  Es ese reflejo de lo mucho que se ha sido, del mucho poder ostentado y de lo poco que se puede cuando avanza la edad y la enfermedad. Lo que genera mayor angustia el espectador. Y lo que más hace reflexionar.
 
La verdad es que parece una ocasión perdida para haber reflejado lo que fue y representó M. Thatcher en la historia de Gran Bretaña y del partido conservador.  
 
Para analizar cuan poco somos, se podía haber buscado otra historia o simplemente recordar a Jorge Manrique y las coplas a la muerte de su padre.
 

]]> Por: Mercedes http://www.heterodoxias.es/?p=439#comment-6830 Mercedes Sun, 08 Jan 2012 18:39:31 +0000 http://www.heterodoxias.es/?p=439#comment-6830 De toda la discusión sobre las medidas del PP, lo que me llama la atención es la ferocidad del ataque cuando sólo llevaban una semana en el poder. Yo dije aquí, que debieron explicarse mejor. Y lo sigo pensando. <strong>Yo creo que se han hecho para calmar a Bruselas, sobre todo, ante el déficit del 8% que parece que tenemos</strong>   Además sostengo que esto <strong>no puede analizarse exclusivamente por las medidas iniciales sino por el conjunto de ellas cuando se vean las próximas</strong> y sobre todo cuando <strong>se vea cómo se fragua la ley de Presupuestos para 2012</strong> que debe estar lista para finales de marzo, lo más tardar.   Sé que se están estudiando más medidas de <strong>recorte, sobre todo en las empresas públicas. </strong>Lo que provocará de inicio una subida del paro. Lo cual es una mala noticia, sin embargo, estoy segura que esos recortes encantarán a los muy liberales.   En todo caso, habrá que ver qué medidas <strong>de estímulo de la economía</strong> prepara el gobierno.   Yo he decidido dar un tiempo prudencial antes de criticar con ferocidad. Porque las cosas no se hacen de la noche a la mañana y sobre todo porque en <strong>España el mayor problema lo tenemos con las CC.AA y el Estado, hoy, tiene menos recursos para someterlas que tenía en el 96 y eso lo sabe Rajoy.</strong> Ese es otro de los problemas de fondo que yo no acabo de ver reflejado en ningún análisis. De toda la discusión sobre las medidas del PP, lo que me llama la atención es la ferocidad del ataque cuando sólo llevaban una semana en el poder. Yo dije aquí, que debieron explicarse mejor. Y lo sigo pensando. Yo creo que se han hecho para calmar a Bruselas, sobre todo, ante el déficit del 8% que parece que tenemos
 
Además sostengo que esto no puede analizarse exclusivamente por las medidas iniciales sino por el conjunto de ellas cuando se vean las próximas y sobre todo cuando se vea cómo se fragua la ley de Presupuestos para 2012 que debe estar lista para finales de marzo, lo más tardar.
 
Sé que se están estudiando más medidas de recorte, sobre todo en las empresas públicas. Lo que provocará de inicio una subida del paro. Lo cual es una mala noticia, sin embargo, estoy segura que esos recortes encantarán a los muy liberales.
 
En todo caso, habrá que ver qué medidas de estímulo de la economía prepara el gobierno.
 
Yo he decidido dar un tiempo prudencial antes de criticar con ferocidad. Porque las cosas no se hacen de la noche a la mañana y sobre todo porque en España el mayor problema lo tenemos con las CC.AA y el Estado, hoy, tiene menos recursos para someterlas que tenía en el 96 y eso lo sabe Rajoy. Ese es otro de los problemas de fondo que yo no acabo de ver reflejado en ningún análisis.

]]> Por: Boni Lamitad http://www.heterodoxias.es/?p=439#comment-6829 Boni Lamitad Sun, 08 Jan 2012 18:37:34 +0000 http://www.heterodoxias.es/?p=439#comment-6829 Lolo, Querido Pepe tiene razón en lo de los 7 mil millones. De las retenciones a las seguridad social por nómina en concepto de formación un 0,6% recae sobre el empresario y un 0,1% sobre retención de la parte del trabajador.   No digo que no sea interesante cambiar el sistema –sería largo de discutir- pero algunos comentaristas de LD suelen olvidar que esos 7 mil mill que se ingresan dejarán de hacerlo desde el momento en que el epígrafe concreto que lo justifica desaparezca.   Hablando claro…si no hay reembolso por formación tampoco hay desembolso previo. Y esos 7 mil mill tampoco lucirían en los balances del Estado. Se quedarían en la nómina del trabajador y en la caja de la empresa. Lolo, Querido Pepe tiene razón en lo de los 7 mil millones. De las retenciones a las seguridad social por nómina en concepto de formación un 0,6% recae sobre el empresario y un 0,1% sobre retención de la parte del trabajador.
 
No digo que no sea interesante cambiar el sistema –sería largo de discutir- pero algunos comentaristas de LD suelen olvidar que esos 7 mil mill que se ingresan dejarán de hacerlo desde el momento en que el epígrafe concreto que lo justifica desaparezca.
 
Hablando claro…si no hay reembolso por formación tampoco hay desembolso previo.
Y esos 7 mil mill tampoco lucirían en los balances del Estado. Se quedarían en la nómina del trabajador y en la caja de la empresa.

]]>