Feli
 
Yo te respondo. El problema es que yo no sé cuál es la respuesta. No sé si hace falta más unión que la que tenemos o basta con esta. Pero casi todos los analistas sostienen que esto mejoraría con una auténtica unidad fiscal. Es decir, perdiendo aún más soberanía y convirtiendo, de facto, al Ministro de Hacienda en Jefe de negociado.
 
Ahora bien, hay algo que se aprecia en cuanto hablas de Europa: sus instituciones no funcionan. Se creó como un acuerdo comercial: la CECA y tras el tratado de Roma y los que le siguieron, no se consiguió crear una auténtica unión con órganos de gobierno que  funcionaran como tales. Como la vía de la unidad política no parecía factible, en parte porque esas instituciones ni eran gobierno, ni parlamento ni los ciudadanos querían que se convirtieran en eso, se intentó la unión por vía económica, dando lugar a una moneda que funciona de manera más impostada de lo necesario. Ahora cuando se ve que esto así no va bien, se acuerda dar un paso más, pero sin convicción y sin el apoyo de británicos, suecos y alguno más. En estas condiciones, si esto no sirve, intentarán, cualquier día de estos, otro parchecito, y así iremos trampeando el lío económico hasta que ocurra un milagro y sanemos la economía o hasta que caigamos en el completo marasmo y nos compren los chinos.
 
En mi opinión, para que esto funcione hay que cambiar las funciones de la Comisión y del parlamento, pero cuando las cosas iban bien a nadie le interesaba tal cosa y ahora que van mal, no hay tiempo para esas modificaciones. Ahora, se habla de modificar los tratados, pero todas las modificaciones van en la línea económica, no en la política e institucional.
 
Yo no sé si esto tiene remedio. Entre otras cosas, porque lo que siempre han querido los países integrantes es una unidad comercial, aquello de la Europa de los mercaderes, y nada más. Y cuando no hay voluntad de más, nada más sale. El problema es saber si con estos principios se puede hablar de unidad económica o no y en consecuencia si hay que seguir adelante o dar un paso atrás al modo británico.
 
Claro que un paso atrás a nosotros nos hará polvo…y a los alemanes también.
 

Feli
 
Yo te respondo. El problema es que yo no sé cuál es la respuesta. No sé si hace falta más unión que la que tenemos o basta con esta. Pero casi todos los analistas sostienen que esto mejoraría con una auténtica unidad fiscal. Es decir, perdiendo aún más soberanía y convirtiendo, de facto, al Ministro de Hacienda en Jefe de negociado.
 
Ahora bien, hay algo que se aprecia en cuanto hablas de Europa: sus instituciones no funcionan. Se creó como un acuerdo comercial: la CECA y tras el tratado de Roma y los que le siguieron, no se consiguió crear una auténtica unión con órganos de gobierno que  funcionaran como tales. Como la vía de la unidad política no parecía factible, en parte porque esas instituciones ni eran gobierno, ni parlamento ni los ciudadanos querían que se convirtieran en eso, se intentó la unión por vía económica, dando lugar a una moneda que funciona de manera más impostada de lo necesario. Ahora cuando se ve que esto así no va bien, se acuerda dar un paso más, pero sin convicción y sin el apoyo de británicos, suecos y alguno más. En estas condiciones, si esto no sirve, intentarán, cualquier día de estos, otro parchecito, y así iremos trampeando el lío económico hasta que ocurra un milagro y sanemos la economía o hasta que caigamos en el completo marasmo y nos compren los chinos.
 
En mi opinión, para que esto funcione hay que cambiar las funciones de la Comisión y del parlamento, pero cuando las cosas iban bien a nadie le interesaba tal cosa y ahora que van mal, no hay tiempo para esas modificaciones. Ahora, se habla de modificar los tratados, pero todas las modificaciones van en la línea económica, no en la política e institucional.
 
Yo no sé si esto tiene remedio. Entre otras cosas, porque lo que siempre han querido los países integrantes es una unidad comercial, aquello de la Europa de los mercaderes, y nada más. Y cuando no hay voluntad de más, nada más sale. El problema es saber si con estos principios se puede hablar de unidad económica o no y en consecuencia si hay que seguir adelante o dar un paso atrás al modo británico.
 
Claro que un paso atrás a nosotros nos hará polvo…y a los alemanes también.
 

Acabo de terminar “El linchamiento” y no hay ni palabra sobre Marco ni Rubio, supongo que por no cerrar puertas a portazos más de una vez. Federico habla muy bien del libro de Marco.

Ahora mismo han estado en Intereconomía autor y “filipinos” comentándolo. Ni una alusión al todavía caliente de Moa. Si alguno alguna vez lee ambos antes que yo, le agradeceré una comparación. Ya que no leerás ninguno, tronco, a ti no te pregunto.

Mac, estuve en Edimburgo y Glasgow por ocio y negocio, algo cobré por ello, ¿me exime eso del pecado? ¿Qué hice mal?

No consigo abrir el hilo nuevo de Girauta.

Ya sabemos que donQueridoPepe no es editorialista de LD.