Comentarios en: Socialismo: Obituario de una idea (y 2) http://www.heterodoxias.es/?p=2152 Thu, 21 Nov 2019 20:11:43 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Por: Mercedes http://www.heterodoxias.es/?p=2152#comment-42854 Mercedes Tue, 23 Dec 2014 17:09:39 +0000 http://www.heterodoxias.es/?p=2152#comment-42854 Mira Murton , no me vengas con historias. Tú que condenas con la imputación, tu que aprobaste el civil, según confesión propia a la quinta convocatoria, y que el penal, dado lo bien que contestas cuando alguno pregunta por aquí, debió de ser a la sexta, no me vengas con historias. La ha condenado la sociedad, esa sociedad de la que tú formas parte y eres capaz de criticar a un periodista que habla precisamente, entre otras cosas, de la falta respeto a la presunción de inocencia frente a la Infanta. Esta sociedad ya la ha condenado y en este blog, algunos también y no he sido yo la que lo ha hecho. Mira Murton
, no me vengas con historias. Tú que condenas con la imputación, tu que aprobaste el civil, según confesión propia a la quinta convocatoria, y que el penal, dado lo bien que contestas cuando alguno pregunta por aquí, debió de ser a la sexta, no me vengas con historias.

La ha condenado la sociedad, esa sociedad de la que tú formas parte y eres capaz de criticar a un periodista que habla precisamente, entre otras cosas, de la falta respeto a la presunción de inocencia frente a la Infanta.

Esta sociedad ya la ha condenado y en este blog, algunos también y no he sido yo la que lo ha hecho.

]]> Por: Tom Murton http://www.heterodoxias.es/?p=2152#comment-42842 Tom Murton Tue, 23 Dec 2014 06:32:39 +0000 http://www.heterodoxias.es/?p=2152#comment-42842 ah...¿pero ya la han condenado y todo? ...¡¡¡atónito estoy!!!...y dime ¿qué pena le han impuesto querida? Te animo a que vuelvas a los tratados jurídicos y dejes al friki de Anson antes de que tornes irrecuperable.       Hale...felices fiestas a todos. ah…¿pero ya la han condenado y todo? …¡¡¡atónito estoy!!!…y dime ¿qué pena le han impuesto querida?
Te animo a que vuelvas a los tratados jurídicos y dejes al friki de Anson antes de que tornes irrecuperable.  
 
 
Hale…felices fiestas a todos.

]]> Por: Pedro http://www.heterodoxias.es/?p=2152#comment-42838 Pedro Mon, 22 Dec 2014 22:30:40 +0000 http://www.heterodoxias.es/?p=2152#comment-42838 Muchas gracias por su explicación y amabilidad, señora Mercedes Muchas gracias por su explicación y amabilidad, señora Mercedes

]]> Por: Mercedes http://www.heterodoxias.es/?p=2152#comment-42837 Mercedes Mon, 22 Dec 2014 22:15:54 +0000 http://www.heterodoxias.es/?p=2152#comment-42837 No Murton, tu no ves nada, porque eres incapaz de analizar una sentencia o un auto.¿te lo has leído? No, como todo. Siempre hablando sin leer. Siempre igual. Léete los autos. No hace falta que sea una lectura detenida, un paso largo, pero leyendo los argumentos es suficiente para saber que el juez va de estrella por la vida. Si no lo ves es o porque no quieres verlo o porque no se te alcanza. La Infanta tendrá las culpas que sean, pero en su situación a otros no los condenan. Ha elevado tanto el delito, el juez, que a Urdangarín le pide más pena que por matar a 7 . ¿Eso es justo? Venga ya. Y Bolinaga en la calle... No Murton, tu no ves nada, porque eres incapaz de analizar una sentencia o un auto.¿te lo has leído? No, como todo. Siempre hablando sin leer. Siempre igual. Léete los autos. No hace falta que sea una lectura detenida, un paso largo, pero leyendo los argumentos es suficiente para saber que el juez va de estrella por la vida. Si no lo ves es o porque no quieres verlo o porque no se te alcanza.

La Infanta tendrá las culpas que sean, pero en su situación a otros no los condenan. Ha elevado tanto el delito, el juez, que a Urdangarín le pide más pena que por matar a 7 .

¿Eso es justo? Venga ya.

Y Bolinaga en la calle…

]]> Por: Tom Murton http://www.heterodoxias.es/?p=2152#comment-42835 Tom Murton Mon, 22 Dec 2014 20:41:07 +0000 http://www.heterodoxias.es/?p=2152#comment-42835 Anson dice que Castro es un juez estrella.    Teniendo la plaza en propiedad y pronta la jubilación que invalidan ambiciones personales en la judicatura adivina un bufete en ciernes en el cálculo del juez divo con más peajes por famoseo que los que clava el sablista de su hermano Rafael, ese Pequeño Nicolás sin incondicional Pechotes de juventud, pero mejor blindado.   Un bufete…he ahí la oscura maniobra de la imputación…competir con ese gran españolazo, Roca, desinteresado y patriota…unas cualidades que sin embargo no iluminan al futuro divo mallorquín ávido de riquezas.   En la infanta no ve nada. En el juez lo ve todo. Así son nuestros cortesanos. Así de tontos. Pero tienen su público…   Sí, yo también creo que el análisis técnico jurídico de Anson era crucial para tener una visión despejada del tema. Falta la aportación de Marhuenda al tweed del juez o a sus sebagos.  Anson dice que Castro es un juez estrella. 
 
Teniendo la plaza en propiedad y pronta la jubilación que invalidan ambiciones personales en la judicatura adivina un bufete en ciernes en el cálculo del juez divo con más peajes por famoseo que los que clava el sablista de su hermano Rafael, ese Pequeño Nicolás sin incondicional Pechotes de juventud, pero mejor blindado.
 
Un bufete…he ahí la oscura maniobra de la imputación…competir con ese gran españolazo, Roca, desinteresado y patriota…unas cualidades que sin embargo no iluminan al futuro divo mallorquín ávido de riquezas.
 
En la infanta no ve nada. En el juez lo ve todo.
Así son nuestros cortesanos.
Así de tontos.
Pero tienen su público…
 
Sí, yo también creo que el análisis técnico jurídico de Anson era crucial para tener una visión despejada del tema. Falta la aportación de Marhuenda al tweed del juez o a sus sebagos. 

]]> Por: Flames http://www.heterodoxias.es/?p=2152#comment-42834 Flames Mon, 22 Dec 2014 20:20:48 +0000 http://www.heterodoxias.es/?p=2152#comment-42834 Adiós: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=_wG6Cgmgn5U" rel="nofollow">https://www.youtube.com/watch?v=_wG6Cgmgn5U </a> Adiós:

https://www.youtube.com/watch?v=_wG6Cgmgn5U 

]]> Por: Flames http://www.heterodoxias.es/?p=2152#comment-42833 Flames Mon, 22 Dec 2014 20:19:47 +0000 http://www.heterodoxias.es/?p=2152#comment-42833 Adios a Joe Cocker. Adios a Joe Cocker.

]]> Por: Sintxapela http://www.heterodoxias.es/?p=2152#comment-42832 Sintxapela Mon, 22 Dec 2014 18:57:59 +0000 http://www.heterodoxias.es/?p=2152#comment-42832 Tururú. Tururú.

]]> Por: Flames http://www.heterodoxias.es/?p=2152#comment-42831 Flames Mon, 22 Dec 2014 18:14:56 +0000 http://www.heterodoxias.es/?p=2152#comment-42831 Heterodoxias: Obituario de una idea (y 1.729) ... en memoria de Ramanujan...  Heterodoxias: Obituario de una idea (y 1.729)

…

en memoria de Ramanujan… 

]]> Por: Mercedes http://www.heterodoxias.es/?p=2152#comment-42830 Mercedes Mon, 22 Dec 2014 18:02:29 +0000 http://www.heterodoxias.es/?p=2152#comment-42830   Ay, que ya os he dicho que estos días vivo en un ay.     ¿Qué queréis que os diga?   ¿Se va a sentar la Infanta en el Banquillo? Pues aún no es definitivo. Cabe esperar la resolución que  haga el órgano de enjuiciamiento ante las peticiones que hagan las partes sobre aquellas cuestiones que consideren no han sido atendidas. Ahí cabría la petición de los abogados de la Infanta sobre la aplicación de la doctrina Botín. ¿Se va a aplicar la doctrina Botín? Pues lo tiene fatal. Primero porque no se le ha aplicado por el Juez Castro. Segundo, porque  la Audiencia en el recurso en el que la levanta la imputación de blanqueo y le deja la de delito fiscal ya matiza tanto las circunstancias que deja la puerta bastante cerrada ( sin echar la llave, pero cerrada). ¿Es de aplicación la doctrina Botín? Eso es una entelequia jurídica. La doctrina Botín se la sacaron de la manga por ser Botín quien era. Cuando, en circunstancias semejantes quisieron condenar a Atucha ( como se escriba) le retorcieron la explicación, con que si era un delito de perjuicio colectivo y no sólo privado ( en mi opinión eso es un cuento chino). Ahora con  la Infanta además de discutir si el perjuicio es colectivo o no,  se matiza que es un delito fiscal que sólo sostiene una acusación particular pero que se basa en un delito cierto- imputado- a Urdangarín. En resumen, que Botín manda más que el Rey y que van a sentar en el banquillo a la Infanta, como está mandado. Lo que demuestra esto es que el Código debería haberse cambiado y no dejar al albur de los jueces una decisión que se convierte en un ir y venir de matices que suenan a la voluntad de acusar o no acusar según sea el personaje objeto de imputación. ¿Es justo? Cualquiera se atreve a contestar a eso. Sí sé, que en la Agencia tributaria, los técnicos que hicieron la valoración, no eran especialmente monárquicos, y que ellos están convencidos de que la Infanta no delinquió. No tuvo intención de delinquir- no hubo dolo- Yo creo que lo que dice Anson es bastante cierto. Conozco alguna otra andanza del juez que corroboraría tal circunstancia. Pero en todo caso, leyendo sus autos se saca esa misma conclusión. Aquí cada juez es un mundo ¿La van a condenar? Es posible. Por eso pagó la fianza que decía el fiscal. Aunque ahora el juez pida más. En un acto de buena voluntad para que le rebajaran la pena en caso de ser condenada. Pero para esto, gracias a la celeridad de la justicia, faltan muchos años y ya llevamos….    
Ay, que ya os he dicho que estos días vivo en un ay.
 
 
¿Qué queréis que os diga?
 

¿Se va a sentar la Infanta en el Banquillo? Pues aún no es definitivo. Cabe esperar la resolución que  haga el órgano de enjuiciamiento ante las peticiones que hagan las partes sobre aquellas cuestiones que consideren no han sido atendidas. Ahí cabría la petición de los abogados de la Infanta sobre la aplicación de la doctrina Botín.

¿Se va a aplicar la doctrina Botín? Pues lo tiene fatal. Primero porque no se le ha aplicado por el Juez Castro. Segundo, porque  la Audiencia en el recurso en el que la levanta la imputación de blanqueo y le deja la de delito fiscal ya matiza tanto las circunstancias que deja la puerta bastante cerrada ( sin echar la llave, pero cerrada).

¿Es de aplicación la doctrina Botín? Eso es una entelequia jurídica. La doctrina Botín se la sacaron de la manga por ser Botín quien era. Cuando, en circunstancias semejantes quisieron condenar a Atucha ( como se escriba) le retorcieron la explicación, con que si era un delito de perjuicio colectivo y no sólo privado ( en mi opinión eso es un cuento chino). Ahora con  la Infanta además de discutir si el perjuicio es colectivo o no,  se matiza que es un delito fiscal que sólo sostiene una acusación particular pero que se basa en un delito cierto- imputado- a Urdangarín. En resumen, que Botín manda más que el Rey y que van a sentar en el banquillo a la Infanta, como está mandado. Lo que demuestra esto es que el Código debería haberse cambiado y no dejar al albur de los jueces una decisión que se convierte en un ir y venir de matices que suenan a la voluntad de acusar o no acusar según sea el personaje objeto de imputación.

¿Es justo? Cualquiera se atreve a contestar a eso. Sí sé, que en la Agencia tributaria, los técnicos que hicieron la valoración, no eran especialmente monárquicos, y que ellos están convencidos de que la Infanta no delinquió. No tuvo intención de delinquir- no hubo dolo- Yo creo que lo que dice Anson es bastante cierto. Conozco alguna otra andanza del juez que corroboraría tal circunstancia. Pero en todo caso, leyendo sus autos se saca esa misma conclusión. Aquí cada juez es un mundo

¿La van a condenar? Es posible. Por eso pagó la fianza que decía el fiscal. Aunque ahora el juez pida más. En un acto de buena voluntad para que le rebajaran la pena en caso de ser condenada. Pero para esto, gracias a la celeridad de la justicia, faltan muchos años y ya llevamos….

 

]]>