Nuevo hilo.

Está visto y es lo que he dicho antes, es el mayor “pecado” aquí, criticar al PP. Habría que dar la vuelta a la frase, molesta haga lo que haga mal ( que es prácticamente todo, mal que os pese a los fans ) y se argumente lo que se argumente, aunque se tenga razón.

Cada vez os delatáis más. Pero seguid, que a mí me divierte. 

Salvo mucho interés por conocer la historia del grupo, mejor no gastarse el dinero.

No es desastrosa, no. Se deja ver. Pero está contada sin alma, sin creerse la historia. Es como un informe económico que uno no comprende en toda su extensión. Se muestran los números y eso dice algo. Pero no se alcanza la profundidad del informe por desconocer en entorno. En la película, la música es lo mejor. La historia desconoce el momento histórico y el entorno musical. Se oye, pero no se escucha.

Pero hay que saber de dónde proceden los problemas para hablar con propiedad. Es más, conviene recordar en qué contexto histórico se producen las cosas para analizarlas y eso no se hacía ni en aquel informe ni en ninguno presentado aquí. España tenía entonces una economía aparentemente saneada y donde todo el mundo, y cuando digo todo el mundo es literal, quería una autopista a su pueblo y un AVE a la puerta de su casa.

Aquello parecía entonces sostenible y se hizo. Si es criticable, no lo es en términos económicos hechos a posteriori y con la crisis encima. Había que haberlo hecho en el momento y decir entonces por qué aquellas infraestructuras no eran posibles. A posteriori todos sabemos un montón y somos listísimos. Así cualquiera.

Es más, a posteriori, todos podemos sacar los números que nos vengan bien. Para criticar o para alabar.

Yo creo que con el ridículo que hiciste entonces mejor no lo recordabas más.

Nunca he entendido a los que insultan al Estado porque sí. Ni a los que para justificar a las privadas insultan a las públicas. Cada una se defenderá por sí y por su gestión. Ambos sectores se necesitan y se complementan.

La pública, el Estado, no es un Leviatán avasallador porque sí. Y si en ocasiones actúa así habrá que denunciarlo pero con razones, no hablando por hablar. Eso molesta por injusto. Tan injusto como si se dijera que todos los empresarios son unos sinvergüenzas. Y algo de eso hay en la sociedad española cuando hay que recurrir a la palabra emprendedor para disimular que empresario suena mal. ¿Por qué? Yo creo que la labor del empresariado, así con el nombre real que tienen, hay que defenderlo, pero sin atacar al Estado para hacerlo.

Si la actividad privada no tiene otro modo de defenderse mal vamos.

Si muchas empresas tienen tanto poder como para que el Estado salga a su rescate, revisemos el sistema, pero de ambos lados porque ambos lados tienen culpa. No el Leviatán por aquí y los empresarios como salva patrias autodenominándose emprendedores. No hombre, no. Cada uno con su culpa.

Y las crítica fundamentadas.

Ahora me voy que el mundial de Baloncesto está demasiado interesante como para pararse a tanto hablar de infraestructuras.

Tenemos un entrenador que es como algunos tertulianos. Saben algo, se fundamenta en los grandes números, en un excelente equipo que casi juega solo, pero en cuanto se le presiona con una buena estrategia en el banquillo contrario, ni sabe mover el banco, ni tiene una táctica de juego adecuada.

A ver si el miércoles Francia no nos da un disgusto o si luego, posiblemente Grecia, no nos apea de la final.

No encuentro el artículo, si alguien lo encuentra que lo cuelgue. Era de primeros de julio o de finales de junio.