Comentarios en: Malentendidos http://www.heterodoxias.es/?p=198 Thu, 21 Nov 2019 20:11:43 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Por: Archivero http://www.heterodoxias.es/?p=198#comment-2765 Archivero Tue, 08 Nov 2011 12:27:02 +0000 http://www.heterodoxias.es/?p=198#comment-2765 Todos somos Lucerito. Todos somos Lucerito.

]]> Por: Flames http://www.heterodoxias.es/?p=198#comment-2763 Flames Tue, 08 Nov 2011 12:13:35 +0000 http://www.heterodoxias.es/?p=198#comment-2763 Yo habría visto el "debate" si lo hubiera moderado Mª Antonia Iglesias. Y que pusieran VOTA PSOE parpadeando con letras de MsDOS cada poco. Nada es lo mismo. Este mundo se acaba.  Yo habría visto el “debate” si lo hubiera moderado Mª Antonia Iglesias.

Y que pusieran VOTA PSOE parpadeando con letras de MsDOS cada poco.

Nada es lo mismo. Este mundo se acaba. 

]]> Por: Reinhard http://www.heterodoxias.es/?p=198#comment-2759 Reinhard Tue, 08 Nov 2011 11:34:49 +0000 http://www.heterodoxias.es/?p=198#comment-2759 Mientras Mariano hablaba de Expaña como nación, Fredo la definía como país: ahora sabemos que la Psoe es de Chacón. Mientras Mariano hablaba de Expaña como nación, Fredo la definía como país: ahora sabemos que la Psoe es de Chacón.

]]> Por: Mercedes http://www.heterodoxias.es/?p=198#comment-2757 Mercedes Tue, 08 Nov 2011 11:09:30 +0000 http://www.heterodoxias.es/?p=198#comment-2757 No, RM. El matrimonio es una institución sagrada  y civil. Y si se acepta civilmente es porque el matrimonio supone la materialización de la familia, de uno de los pilares de la sociedad. Es la institucionalización de la estabilidad que requiere toda sociedad. Y asimismo el elemento básico de salvaguarda de los hijos que son la fuente para que la sociedad se perpetúe.   Nada de eso se da con las uniones homosexuales, a las que yo no niego que se pueda dar cierto amparo civil, pero eso no es un matrimonio, ni eso supone una salvaguarda de ninguna institución básica para la sociedad.   Es más, con esas bodas lo que se está institucionalizando son las relaciones sexuales, no la familia como institución. Pues ya sabes, lucerito también tiene derecho y el gran simio, ni te cuento.   De hecho, en última instancia esas uniones buscan, sobre todo, que puedan cobrar las pensiones oportunas. Lo que las hace injustas frente a otro tipo de personas que porque no se acuestan juntas no pueden cobrar aunque vivan toda la vida juntas. Por ejemplo dos hermanos que vivan juntos desde siempre, están peor tratados. Dos viejecitas que como no les llega la pensión tienen que vivir juntas para poder sobrevivir y compartir gastos. ¿Qué pasa que las viejecitas, viudas ellas, perfectamente heterosexuales, han de casarse por un matrimonio gay para poder heredar la pensión de la otra?   Estamos haciendo de la excepción, no común, lo cotidiano y eso es una degeneración No, RM. El matrimonio es una institución sagrada  y civil. Y si se acepta civilmente es porque el matrimonio supone la materialización de la familia, de uno de los pilares de la sociedad. Es la institucionalización de la estabilidad que requiere toda sociedad. Y asimismo el elemento básico de salvaguarda de los hijos que son la fuente para que la sociedad se perpetúe.
 
Nada de eso se da con las uniones homosexuales, a las que yo no niego que se pueda dar cierto amparo civil, pero eso no es un matrimonio, ni eso supone una salvaguarda de ninguna institución básica para la sociedad.
 
Es más, con esas bodas lo que se está institucionalizando son las relaciones sexuales, no la familia como institución. Pues ya sabes, lucerito también tiene derecho y el gran simio, ni te cuento.
 
De hecho, en última instancia esas uniones buscan, sobre todo, que puedan cobrar las pensiones oportunas. Lo que las hace injustas frente a otro tipo de personas que porque no se acuestan juntas no pueden cobrar aunque vivan toda la vida juntas. Por ejemplo dos hermanos que vivan juntos desde siempre, están peor tratados. Dos viejecitas que como no les llega la pensión tienen que vivir juntas para poder sobrevivir y compartir gastos. ¿Qué pasa que las viejecitas, viudas ellas, perfectamente heterosexuales, han de casarse por un matrimonio gay para poder heredar la pensión de la otra?
 
Estamos haciendo de la excepción, no común, lo cotidiano y eso es una degeneración

]]> Por: Boni Lamitad http://www.heterodoxias.es/?p=198#comment-2756 Boni Lamitad Tue, 08 Nov 2011 11:04:00 +0000 http://www.heterodoxias.es/?p=198#comment-2756 <em>RM: La palabra matrimonio no tiene ningún origen “sagrado” y está sometida a la voluntad de los hombres, no de ningún Dios.</em>   Cierto. Razón por la cual la semántica no es cosa de minorías sino de todos. RM: La palabra matrimonio no tiene ningún origen “sagrado” y está sometida a la voluntad de los hombres, no de ningún Dios.
 
Cierto. Razón por la cual la semántica no es cosa de minorías sino de todos.

]]> Por: Nemo http://www.heterodoxias.es/?p=198#comment-2755 Nemo Tue, 08 Nov 2011 11:03:11 +0000 http://www.heterodoxias.es/?p=198#comment-2755 Puede y debe considerarse degeneración. Queda constatado. Puede y debe considerarse degeneración. Queda constatado.

]]> Por: Tadzio http://www.heterodoxias.es/?p=198#comment-2754 Tadzio Tue, 08 Nov 2011 10:46:16 +0000 http://www.heterodoxias.es/?p=198#comment-2754 Ante la estulta hipocresia sexual de la depravada derecha una pregunta emerge como un erecto pene sacerdotal en medio de un lavabo lleno de púberes desnudos: ¿Es cierto que el más que abundante número de bujarrones peperos está en contra del matrimonio homosexual debido a que, al estar ya unidos en matrimonios de conveniencia con sus respectivas mujeres, les resultaría imposible hacer uso de la antes mencionada ley de matrimonio homosexual?   Ante la estulta hipocresia sexual de la depravada derecha una pregunta emerge como un erecto pene sacerdotal en medio de un lavabo lleno de púberes desnudos:

¿Es cierto que el más que abundante número de bujarrones peperos está en contra del matrimonio homosexual debido a que, al estar ya unidos en matrimonios de conveniencia con sus respectivas mujeres, les resultaría imposible hacer uso de la antes mencionada ley de matrimonio homosexual?
 

]]> Por: Reinhard http://www.heterodoxias.es/?p=198#comment-2753 Reinhard Tue, 08 Nov 2011 10:45:26 +0000 http://www.heterodoxias.es/?p=198#comment-2753 ¿Una opción sexual? ¿Opción como ejercicio libre de voluntad? Que le pregunten a Duran Lleida. ¿Una opción sexual? ¿Opción como ejercicio libre de voluntad? Que le pregunten a Duran Lleida.

]]> Por: Nemo http://www.heterodoxias.es/?p=198#comment-2752 Nemo Tue, 08 Nov 2011 10:38:24 +0000 http://www.heterodoxias.es/?p=198#comment-2752 La opción -digamos- expresiva de Bocinete ¿puede considerarse degeneración? La opción -digamos- expresiva de Bocinete ¿puede considerarse degeneración?

]]> Por: Tadzio http://www.heterodoxias.es/?p=198#comment-2751 Tadzio Tue, 08 Nov 2011 10:37:43 +0000 http://www.heterodoxias.es/?p=198#comment-2751 Aquí la verdadera degeneración es la de tantos hombres casados de derechas y/o de la Obra que refriegan su miembro por burdeles, casas de placer, casitas blancas y casistas de Pin y Pon. Sí, casitas de Pin y Pon; todos sabemos que esto está rebosante de pederastas.   Aquí la verdadera degeneración es la de tantos hombres casados de derechas y/o de la Obra que refriegan su miembro por burdeles, casas de placer, casitas blancas y casistas de Pin y Pon. Sí, casitas de Pin y Pon; todos sabemos que esto está rebosante de pederastas.
 

]]>