Nuevo hilo.    

¿Qué como lo sé? Pues porque sólo a un gallego se le podía haber ocurrido ir las Indias dando la vuelta al mundo por el otro lado.

.- ¿Qué, Cristobal, yendo a las Indias?

.- No, si estoy volviendo. 

Torero, torero, torero.
Así es como jalean en Andalucía, ¿no? Pues ahora también lo hacen en la Comunidad Valenciana. 

Stop the train. Bob Marley

http://www.youtube.com/watch?v=gBtj-zj0C5o

Este tipo es lo mejor del blog. Qué no se vaya nunca! Nunca nos podríamos reír tanto con ninguna otra persona.

Ah, siga usted buscando quién soy. Le aseguro que ni soy el señor José Luis ni la señora Mercedes ni ningún otro habitual. Busque, busque. Mire en internet a ver si me encuentra entre algún think tank de esos que lee usted para estar de acuerdo consigo mismo .

Jajaja

El estudio es claro. La inversión en infraestructuras es positiva siempre que no comprometa la necesaria contención del gasto actual, no afecte a la necesaria ‘consolidación fiscal’, no deje sobredimensionamiento de capacidad que termine comprometiendo además partidas innecesarias en el futuro, y se apliquen mejoras necesarias en los criterios de eficiencia a la hora de la planificación que limiten el criterio político no pocas veces discrecional o arbitrario sobre el genuinamente técnico, para lo que se ofrecen diversas alternativas. 

Unas tesis sencillas, razonables, con las que estoy de acuerdo. Todavía más en el nivel de deuda en el que nos movemos. Y yo no me he vendido como experto de nada, Nemo. Una y otra vez os he dicho que hacía referencia a estudios publicados sobre el tema. 

***   

…al hilo de las reflexiones de QC sobre el Manifiesto para la nueva ley de Partidos.
 
La Sociedad civil se mueve

http://hayderecho.com/2013/06/08/la-sociedad-civil-se-mueve/

QueridoPepe está ya muy viciado y no le valen consejos. Un dìa se lo llevan de vacaciones al Caribe. A lo mejor así, cuando le desconecten, el mundo gana un libro.

Lasciate ogne speranza…
Me temo que no es un problema de tiempo, es cuestión de flojera. O como diría un canario, aplatanamiento.

Curiosamente, se dice que
 
El resultado sobre el crecimiento económico dependerá de cual de los dos efectos prevalezca (Afonso y Aubyn, 2008) concluyen en su estudio relativo a 14 países de la Unión Europea, Canadá, Japón y los Estados Unidos en el periodo comprendido entre 1960 y 2005 que, mientras que la inversión pública tuvo un efecto positivo sobre la inversión privada en Austria, Alemania, Dinamarca, Finlandia, Grecia, Portugal, España y Suecia, el efecto expulsión de la inversión privada prevaleció en países como Irlanda, Canadá, Reino Unido y Holanda.
Vamos, que lo hacemos bien, ¿no?

¿ Hay que reírse o echar cacahuetes o algo ?