Yo, en mi ignorancia, creía que legislaban los Parlamentos, no las Administraciones.

Mal vamos con la crítica cuando se confunde algo tan elemental.

No hace mucho, como quien dice fue ayer por la tarde, nos decían que en España teníamos un modelo muy parecido al británico, basado en el sector servicios, y que eso era signo de progreso. Lo decían los liberales. No se sabe si hoy piensan lo mismo.

Esa precisamente es una de las grandes estafas. La “sociedad de servicios”, las “ciudades de servicios” como la mía misma, antaño industrial, que ya la Casta y sus turiferarios “economistas” predicaban casi todos los días desde los años 90, finalizada la reconversión.

Una vez más, no hay que ir a las disquisiciones de supuestamente sesudos entendidos en economía, sino a esas nociones básicas de la misma que nos enseñaban en Sociales de la EGB Pre-LOGSE y en el bachillerato. Se decía que los sectores económicos son tres : Primario ( agricultura y ganadería ) Secundario ( el productivo que no son las actividades del primario, básicamente la industria ) y el Terciario ( el de servicios ).

Pues bien, a mí ya en aquellos años me chirriaba lo de las ciudades y la sociedad de servicios, por cuanto ya se había desmantelado el sector secundario y el primario había devenido casi de subsistencia, y en esas sigue, con la CEE. ¿ Servicios, para quién ?. Los años siguientes trajeron la solución a la pregunta, de pan para hoy y hambre para mañana : servicios a una parte del sector secundario inflada artificialmente, la construcción, y a un sector no recogido en los tres básicos que es una economía ficticia, basada en la especulación.

Esos sectores sobredimensionados a los que se destinaban los “servicios” han reventado, llegó el “hambre para mañana”, y a ver cómo se recompone el esquema. Lo que está ocurriendo ahora mismo es que esa economía ficticia de la especulación, las comisiones, las mordidas , etc. se resiste a morir, apoyada por el poder político que se imbricó en ella, a costa de la cada vez menor población que puede obtener su salario de lo que queda de los tres sectores básicos.

Como dije el otro día, no hace falta ser Laffer ni Keynes ni la madre que los parió para llegar a estas conclusiones. Es el ABC ( con perdón del Pravda Pepero de Rubido ). Y lo demás son historias para desviar la atención, en lo que están muy interesados tanto el poder político como sus palanganeros receptores de sobres de los grandes medios de comunicación.

Yo, en mi óptica liberal, lo achacaba todo al putiferio inevitable de unas administraciones multinivel que se solapan, duplican etc…y una casta política autista que ya va solo a lo suyo con su legislación espectáculo etc…lo que ya me habéis leído aquí varias veces con tanto disgusto para alguno/a.  

El caso es que me sorprendió al afirmar taxativamente que en realidad todo es producto de una política intencionada. Así. Tal cual. Siendo uno de los abogados más reconocidos de la ciudad no me atreví a acusarle de conspiranoia, ni siquiera en plan guason, y dejé el asunto aparcado.

Lo comento porque me ha parecido interesante leer hoy un artículo Álvaro Delgado Truyols y Fernando Gomá Lanzón, notarios ambos, que titulan ‘¿Se legisla mal a propósito?’ 

Viene a denunciar lo mismo que mi convidado y bien se podría haber titulado ‘Ajo y agua’:  
 
‘En los últimos tiempos, los dos autores de este post hemos comentado nuestra sospecha acerca de que la inseguridad y la imprecisión técnica que emana de la inmensa mayoría de las normas recientes quizá no siempre sea algo fortuito o producto de las prisas o de la falta de pericia técnica. La continuada, persistente e incluso creciente imprecisión de nuestros diferentes legisladores -todos ellos arropados en su labor creadora de leyes por múltiples funcionarios, asesores, consejos consultivos y demás parafernalia administrativa- ha superado ya manifiestamente el límite de lo que podría admitirse como torpe o casual. Por ello nos tememos que esa peculiar forma de legislar, en algunas ocasiones, especialmente en determinadas materias muy sensibles para los ciudadanos en general y para los empresarios y profesionales en particular, presenta indicios de ser como mínimo tolerada, pero quizá algo más: premeditada, querida, buscada.’

…/…

‘Las diferentes Administraciones Públicas, en estos tiempos de crisis y tribulaciones para todos, sacan una importante tajada de la inseguridad jurídica que ellas mismas generan y de las consiguientes confusiones y errores de sus administrados. Y ello en muchos y variados aspectos…/…y por encima de todo, hacer caja para pagar sus enormes dispendios y sus habituales desviaciones presupuestarias’.
 
Os animo a leerlo, vale la pena. Tal vez valga para contestar también a la pregunta que hace QP.

Completo aquí: 
http://hayderecho.com/2013/05/31/se-legisla-mal-a-proposito/