Comentarios en: Alguien se salió de la curva y no fue Laffer

Por: Creador

Creador — Sat, 01 Jun 2013 17:27:14 +0000

Nemo responde con nemeces……………..Ya te tengo calado. Cuando no interesa aplicas la velocidad y el tocino como animales de compañía.

¿Que gilipollez kULOnaria!

Por: Nemo

Nemo — Sat, 01 Jun 2013 13:59:33 +0000

A ver si Adrià inventa algún plato de diseño. http://www.lavanguardia.com/vida/20130601/54375040853/medusas-mediterraneo-este-ano-mas-abundantes-grandes.html

Por: Creador

Creador — Sat, 01 Jun 2013 10:43:53 +0000

El Gobierno baja la guardia ante el tabaco por un eurovegas
El Ejecutivo aduce la crisis para plantearse abrir la mano y permitir fumar en los casinos
El coste económico y social del tabaquismo es enorme
Los expertos alertan del retroceso en una ley que funciona. Lo peor de la ley antitabaco es que la puso en marcha Zapatero, por eso hay que tumbarla, lo mismo que la enseñanza y la salud públicas.

Parece ser que la derecha es más permeable ante la defensa de la salud de los ciudadanos ¿Qué digo?, muchísimo más. Le importan más los fetos que los niños. A parir por cojones y como Dios manda, venga lo que venga, aunque no tenga cerebro. ¡Es que, la derecha y la izquierda son diametralmente opuestas! Aunque lo nieguen, el gobierno actual además de estar secuestrado por la Santa Sede, no tiene un plan sanitario para los ciudadanos. Para ellos, la salud además de no interesarles, es su negocio “EUROVEGAS”.

Por: Creador

Creador — Sat, 01 Jun 2013 08:58:54 +0000

Soy de la opinión de que el pitido a los príncipes en el Liceo de Barcelona, estuvo mal, demuestra que parte de la “jet set” de Cataluña son unos paletos mal educados. También estoy en contra de los aduladores que aplauden hasta romperse las manos innecesariamente. Seguro que no figura en el protocolo. Ser príncipe no es ningún mérito personal sino la circunstancia de nacer en una determinada familia cargada de privilegios sin méritos conocidos. No como para tener que aplaudir a alguien que va hacer de espectador de un evento por muy oficial que este pretenda ser. Lo más normal sería que Los príncipes fueran recibidos y acompañados por las autoridades locales con el debido respeto, como así hizo el alcalde de la ciudad, sin otro tipo de manifestaciones por el resto de los presentes, tanto de adhesión como de reproche. Los aplausos frenéticos, más bien se le dispensan a los dictadores, con la ausencia total de pitidos, aunque a sus enemigos políticos nada les hubiera gustado más en su miserable vida. Aquí ya hemos pasado por las dos etapas, por eso algunos podemos permitirnos hacer las comparaciones.

Las pocas veces que un gordito rechoncho dictador con cara de bonachón, acompañado de su flaca señora muy enjoyada ella, flanqueados por una tuna de hombres con trajes negros, visitaron mi pequeña ciudad. En los días previos a tal acontecimiento, algunos ciudadanos eran invitados a pasar unos días de hotel con centinelas. Lo hacían con el humanitario motivo de que sus vidas no corrieran ningún riesgo. Para el resto de vecinos eran días de júbilo y exaltación patriótica. Todo ello adobado con una marea de banderas y vítores, con el permanente himno nacional sonando a través de altavoces. Para terminar en la Plaza en aquel momento llamada “Plaza de España” con una apoteosis delirante de niños, adultos y mayores; de los últimos muy pocos, pues en aquellos años escaseaban los abuelos que yo personalmente no he conocido. Es que el tabaco de picadura les acortaba la vida.

Aunque soy más partidario de que el jefe del Estado sea elegido periódicamente por el pueblo, que el poder por herencia, prefiero a una casta sin méritos castrenses, que un héroe puesto directamente por Dios.

http://www.milanuncios.com/monedas-de-coleccion/francisco-franco.htm

Por: Sintxapela

Sintxapela — Sat, 01 Jun 2013 00:06:10 +0000

Qué casualidad, el fiscal( ? ) Anti ( ? ) corrupción piensa lo mismo que el tal Llamas sobre las preferentes, al menos las de Bankia.

http://www.europapress.es/economia/noticia-anticorrupcion-defiende-venta-preferentes-no-constituye-delito-20130531151945.html

Me parece a mí que los sobres barceneros división fondo de reptiles siguen corriendo que es un primor.

Por: Priede

Priede — Fri, 31 May 2013 20:57:42 +0000

Lo curioso del caso es que George H.W. Bush, el padre del actual mandatario, entendió que la llamada Reagonomía, la política económica impulsada por Reagan, estaba viciada desde sus orígenes. En 1980, cuando aspiraba a la candidatura presidencial del Partido Republicano, Bush padre afirmó que las propuestas de Reagan de recortar impuestos y aumentar el gasto militar, lejos de eliminar el déficit de presupuesto, producirían un desequilibrio monumental en las finanzas públicas. “Economía vudú” es el término que Bush padre usó en ese entonces para referirse a las ideas de Reagan. Más tarde Bush tuvo que tragarse sus palabras, o por lo menos acallarlas, ya que Reagan lo invitó a ser su vicepresidente. Sin embargo, cuando Bush sucedió a Reagan en la Casa Blanca, el déficit acumulado era ya tan grande -el más elevado no sólo en la historia del país sino del mundo— que se vio obligado a subir los impuestos pese a que había prometido no hacerlo durante su campaña. Lo mismo le sucedió a Greenspan, que en su día era partidario del patrón oro: fue atravesar la puerta de la FED e iniciarse en los secretos financieros del Estado, y cambiar radicalmente el discurso. NO EXISTE EL LIBERALISMO ECONÓMICO, y menos desde la llegada al gobierno de Reagan y Thatcher. Es más fraudulento que el comunismo. Y es los hay que cambian de discurso y sin embargo pretenden decirnos que nada ha cambiado en su ideología: eran liberales con la máxima de que bajar impuestos generaba mayores ingresos y ahora dicen otra cosa. Recuerdo muy bien a Recarte y Federico en la Linterna alabando a Greenspan, el autor del milagro económico de los EEUU. Qué decir de Aznar y Rato, cómo los elogiaban, y a su vez, cómo le atizaban a Jaime Caruana cuando sostenía que era una locura mantener indefinidamente un crecimiento basado en deuda, mediante apalancamiento. Lo criticaban los liberales y también los socialistas y comunistas; estos porque decían que el pueblo tenía acceso a la vivienda y Federico y Recarte (creo que era consejero en Caja Madrid) porque endeudarse era ahorrar. Y es que aquí se cambia de discurso pero nadie hace la mínima autocrítica, no ya a lo dicho, sino a sus postulados ideológicos y económicos, que en el caso liberal son uña y carne: El mito de la economía liberal de Ronald Reagan

Por: Nemo

Nemo — Fri, 31 May 2013 20:49:06 +0000

Creador, no esperaba verle al lado de Manos Limpias.
Con jueces ventolera no avanzan las cosas. A Blesa se le abren puertas con este.

Por: Creador

Creador — Fri, 31 May 2013 18:38:34 +0000

Lo que yo decía, al juez Elpidio Silva lo apartan del caso Miguel Blesa. Los amigos del que hundió Caja Madrid, finalmente meterán en la cárcel al juez. Esto es España, señores, no Venezuela.

Mucho poder tiene aun Don Faes. Increíble, increíble, increíble……………….

Por: Hurtadillas

Hurtadillas — Fri, 31 May 2013 17:18:30 +0000

García Domínguez ‏@jg_dominguez La tan terrible y confiscatoria subida de impuestos del PP a mí me ha supuesto pagar 70 euros más al año de IRPF. Palabra. Y si no vas al cine, no tomas una copa, no compras nada, apenas se nota. Es cierto. Y si no tienes hijos, ni un coche ni gasolina que comprar…mejor. Si lees a la luz del día, y no enciendes la calefacción, apenas se nota. Llamas dice que la venta de productos perpetuos a nonagenarios con plazo de vencimiento el año 3 mil no es una estafa y Pepe cree que sin gastar nada la presión fiscal solo son 70 euros al año. para todos ellos pinchamos este tema... https://www.youtube.com/watch?v=CHekNnySAfM

Por: Reinhard

Reinhard — Fri, 31 May 2013 17:08:22 +0000

Es que en el blog del de Covarrubias hay un tal Venancio Buesa que saca de quicio a los que usted ya sabe.