Comentarios en: Cínicos, pícaros y descreídos

Por: Cristina Losada

Cristina Losada — Mon, 20 May 2013 18:18:32 +0000

Señoras, señores,

Disponen de nuevo hilo.

Por: Jose Luis

Jose Luis — Mon, 20 May 2013 18:11:01 +0000

Empiezo a estar un poco desolado. Hoy todo el mundo me toma por otro.

A Flames le pregunto por lo de Bertín y contesta como si le hubiera preguntado Pedro. Te aseguro Flames que ni soy Pedro ni sé quién es. Pero agradezco la respuesta.

Nemo, esto es más perdonable porque hace mucho tiempo, cree que lo del tren bala lo trajo Creador. Fui yo.

En fin, hay cosas peores. Hay quien piensa que el TdC hace evaluación de la eficiencia de todas las infraestructuras de España cuando su competencia es exclusivamente de enjuiciamiento contable y la aplica, en el informe de marras, a un tren en concreto. Confunde a la Ministra de Fomento con el Conde de Toreno; y su plan de reducción de vías de tren, con la planificación del Barcelona- Mataró

Por: Nemo

Nemo — Mon, 20 May 2013 18:09:27 +0000

Yo, como predica don Flames, no compro nada a los chinos ni a los coreanos.

Por: Hurtadillas

Hurtadillas — Mon, 20 May 2013 16:07:11 +0000

Qué gozada, lluvia torrencial seguida de sol.

Pues este finde, después de una boda y dos comuniones he puesto la guinda con una película que me ha dejado alucinado.

Stoker.

¿La habéis visto?

Las películas de sociópatas me disgustan, soy más de humor, aventuras o amor y lujo, pero ésta la ha dirigido un coreano y tiene a una mujer de protagonista.

Ya me diréis qué os parece. Miedo en estado puro.

Por: Nemo

Nemo — Mon, 20 May 2013 15:16:58 +0000

Pues parece que hemos leído noticias distintas. Yo veo que, en lo que se refiere a inversiones (estaciones y algún puente) la ministra dice que, antes de hacerse, se están analizando y evaluando. Y, en el tema del titular -las paradas suprimidas-, no se trata de ninguna inversión.

También parece que hemos leído diferentes informes del TdC. Yo reconozco que no lo he leído entero; son más de 70 páginas, pero en el objeto y alcance, las 13 conclusiones y 2 recomendaciones finales no dice nada de estudios previos de evaluación de inversiones en infraestructuras. Cosa nada sorprendente, ya que no es de su incumbencia y son gente muy formalista.

A lo mejor es que ve “lo suyo” en todas partes.

Por: Jose Luis

Jose Luis — Mon, 20 May 2013 15:10:39 +0000

Hoy me he enterado de que el informe del Tdc se encargó, por las Cortes, en 2004. Fue un encargo socialista para criticar la labor de Cascos. Como el TdC tarda tanto, se han encontrado con un informe que habla más de ellos que del PP. En ese informe en el que dice lo mismo que dijimos en 10 minutos los que conocemos el paño, se critica el retraso de una obra cuya demora es de un año aproximadamente. Bien el TdC ha necesitado 9 años,¡¡¡ 9!!!, que se dice pronto para llegar a esa conclusión.

Lo que hace la ministra, según parece, es un estudio sobre la viabilidad de determinadas líneas de tren en lugares en los que existen otras alternativas, también del ferrocarril. Por ejemplo el tren a Cuenca: es una de las líneas que por lo visto van a ser suprimidas. A Cuenca llegaban tres líneas de tren. Se ha estudiado el número de pasajeros y la incidencia horaria y se concluye que con mantener dos líneas (una la del AVE a Valencia) es más que suficiente. Puedes encontrar un estudio bastante bueno (aunque se hizo para criticar la medida) en El País del jueves o viernes pasado. Evidentemente, para entenderlo hay que saber un poco de qué se está hablando y no sé si tú con tantas lecturas y tanto informe importante más cuatro cuadros Excel de Coste/ beneficio tendrás tiempo para distinguir.

Ese estudio que ha hecho Fomento, me parece a mí, en mi poco conocimiento de las infraestructuras en general, dado que yo sólo llevo 25 años trabajando en esto y tú, con tu portentoso conocimiento, en 10 días le has dado un vuelco al saber mundial en la materia, que ese estudio lleva tiempo si se quiere hacer bien.

Lo que no sé es como no te postulas para asesor de la Ministra de Fomento. Vivirías más tranquilo que con toda esa incertidumbre de empresario maltratado. Lo que no sé es si allí te permitirían emitir juicios y asesoramientos cuando llevas varios combinados encima.

Por: Pedro

Pedro — Mon, 20 May 2013 15:05:05 +0000

esto es, lo que llevo repitiendo 10 días de acuerdo a todos los analistas del tema que han reflexionado sobre el desmadre de estos años

10 días en los que Ud no ha dicho nada con precisión. Por no saber no sabía ni cómo eran las siglas del tribunal de Cuentas (le recuerdo que si no le corrigen seguiría escribiendo TC). 10 días en los que ha ido y venido más que el tren de mi pueblo.
Y si fuera listo, no incidiría sobre una materia de la que, ya nos hemos percatado todos, no domina en absoluto. Pero Ud. siga con los informes de la OCDE

Por: Flames

Flames — Mon, 20 May 2013 14:54:12 +0000

D. Pedro; algo así como:

En China fabrican lápices en sus fábricas, lo que no deja nada de beneficio en España. Los traen en barcos propios y con medios propios, lo que no nos deja ningún beneficio. Los venden en España por 1 euro sin ningún beneficio para nosotros.

En cambio en España los lápices de producción propia se venden a 6 euros, no pueden competir con los chinos por lo que las fábricas españolas han de cerrar.

Nada nuevo bajo el Sol. Su solución era algo así como comprar los lápices “españoles”; y la fórmula poner una pegatina con la bandera española.

Le encuentro a esa medida muchas pegas, pero vayan por delante las más “tontas”:

1.- No entiendo que nadie quiera lápices chinos a no ser que quiera escribir cartas a China por tener allí una novia o por hacer negocios. Donde esté el castellano que se quiten idiomas bárbaros.

2.- Me parece una medida estupenda para animar a la selección de fútbol, baloncesto, etc. La pega es que los chinos hacen las banderas mejor que nosotros, por lo que los lápices chinos llevarían una bandera mejor que la de los lápices españoles. En fin, que lo que habría que prohibir es comprar en establecimientos chinos; supongo que es lo que querrá al final BErtín Osborne.

3.- Supongo que también prohibirían comerciar con los chinos, porque a algún malvado se le podría ocurrir comprar los lápices chinos a 1 euro a los chinos y venderlos en España por 2 euros y con todas las de la ley.

Para una refutación más seria me remito a Bastiat:

http://bastiat.org/es/lqsvylqnsv.html

“Lo que se ve y lo que no se ve”.

Por: Hurtadillas

Hurtadillas — Mon, 20 May 2013 14:22:03 +0000

Claro.

Se puede interpretar mi requerimiento de acuerdo al siempre entretenido Catarela que entiende -sic- que yo personifico y le pido a la ministra que anticipe la rentabilidad de una inversión años antes de ocupar el puesto, O, como lo que quiere decir, esto es, lo que llevo repitiendo 10 días de acuerdo a todos los analistas del tema que han reflexionado sobre el desmadre de estos años: que hay que evitar una política de inversiones en infraestructuras sin hacer estudios de evaluación con criterios que superen el exclusivamente político y atiendan a más cuestiones para la cual se hace necesario mejorar la metodología. Matiz que enfatizaba, según recogían 17 medios de la prensa digital, el TdC sobre el Ave Mad-Bcn. Sin menoscabo de otras consideraciones.

vaya jarreo en Madrid…

Por: Hurtadillas

Hurtadillas — Mon, 20 May 2013 13:52:23 +0000

…no solo se espiaba a los periodistas. También hubo hostigamiento fiscal con los Tea Party. La agencia tributaria del candidato Obama JR Rodriguez http://www.libertaddigital.com/opinion/jose-carlos-rodriguez/la-agencia-tributaria-del-candidato-obama-68467