En eso sí le concedo autoridad. De otras cosas no sabe, como ha quedado palmario. Pero en el manicomio, del tipo que sea, geopolítico o médico, le puedo aceptar la opinión de experto.

Y en efecto, aquello sigue siendo el manicomio ya conocido.

No perderé la cabeza, hay que dar ejemplo a los hijos de templanza.

Nada mejor para educar a los niños que ser del Atleti. Ven que la frustración forma parte de la vida y al éxito se llega con esfuerzo y de tarde en tarde.

Hurtadillas debe ser del Barça, no admita la frustración de no saber nada.

Por cierto, sólo un dato, el último que doy yo, lo prometo.

El TdC sólo describe una obra no todas las infraestructuras de España, lo hace desde su competencia: contable y nunca política.
Traducido dice: señores si ustedes hubieran empezado en plazo la obra no se hubiera alargado y hubieran pagado en las legalísimas revisiones de precios, menos. Claro digo yo. Y si Pujol y Cascos se hubieran puesto de acuerdo en el trazado y Zp hubiera respetado los plazos, estaríamos todos más contentos.

Segundo. Añade el TdC además respetando los plazos y con un proyecto perfecto no hubiera habido complementarios ni modificados. Claro y si todos fuéramos perfectos no haría falta nada. Pero como no lo somos la ley permite ambas cosas y aquí el dato:

La ley anterior permitía entre modificados y complementarios una desviación de precios de hasta el 60% del precio inicial + el 10% de liquidación final + la revisión de precios.
La ley actual permite en determinados casos unos modificados y complementarios del 40% y con carácter general del 30% + el 10 % de liquidación final + la revisión de precios.

En conclusión el Ave a Barcelona que se hizo con una ley más flexible que la actual, cumple los parámetros entre modificados y complementarios de la ley actual, más rígida. Por eso el TdC no da un tirón de orejas, describe esencialmente. Sólo plantea una recomendación genérica que en nada altera la que yo creo fue una buena ejecución, salvó en un punto, en el que no incide porque no se puede incidir porque es discutible y que es lo más destacado del informe. El periodista lo menciona de paso pero no lo destaca porque no sabe de esto. Y se refiere a eso que Mercedes le ha indicado a Hurtadillas que le explique antes del martes. Yo estoy impacienté por ver la explicación de hurtadillas.

Y si es por libros

Rafael Juristo Sánchez. ” La ejecución del contrato de obra pública”

Villar ezcurra. ” Actos consentidos en el contrato de obra pública”
Hirscheberg. ” Cláusulas de valor indexadas”
Ariño. ” Teoría del equivalente económico en los contratos Administrativos”
Boquera” la revisión de precios en los contratos de obras ”
Y si sabes italiano
Domenico Rubino ” L’ Appalto”
Cianflone. ” L’ Appalto de Opere Pubbliche”

De nada. A mandar cuando quieras saber más

Y no te olvides de volver a mirar el informe del TdC y contestar a Mercedes

http://www.youtube.com/watch?v=Vh3FsUxdWAE 

Insuperable confesión de falta de criterio.  

Se da duchas frías, come yogures pasados de fecha y también es capaz de comer insectos como manda la FAO. Sólo le falta comer cochinaditas como las que deja por aquí el señor Cantarella y beber meaditas, en plan Frank de la Jungla :

http://www.europapress.es/sociedad/noticia-arias-canete-reconoce-haber-comido-insectos-20130517203926.html

Estoy de acuerdo con ud. El propósito del libro me parece muy loable en cuanto que en apariencia busca disociar las causas de la prosperidad y de la pobreza sobre ciertos estereotipos negativos que afectan a la cultura, la geografía, o la ignorancia y que a priori sentenciarían a países y culturas al fracaso.  Identificando los falsos diagnósticos se podrá aplicar la medicina correcta. Bueno. Vale. Independientemente de conclusiones sobre sociedades extractivas, inclusivas y demás, que César Molinas ha publicitado con mucho salero, y con las que estoy de acuerdo, lo cierto es que el libro es un repaso sórdido por todos los viejos mantras del anglocentrismo autocomplaciente, con algún disimulo.

Las fuentes historiográficas  y el papel denigrante, falso, sobre la cultura hispánica que sirve de negativo para la foto feliz de los éxitos anglos, me parece una tomadura de pelo sin parangón y una exposición pública de ignorancia grotesca en lo que a lo hispano se refiere.  

Lo peor es que una vez más, los liberales hispánicos, anglobeatos, andan abducidos con la enésima campaña propagandista y tienen al libro por una revelación y se regodean en los sempiternos clichés de siempre.  

Bien. Como el otro día comentaba ud que había comprado varias obras de José Luis Abellan que tuve la oportunidad de estudiar y disfrutar hace 20 años, quería recomendarle un ensayo suyo, ‘La idea de América’. Con ese bagaje cultural y precisión en el uso del idioma y ese saber llevar al lector, Abellán escribió un libro que me parece el antídoto perfecto para las no pocas gilipolleces de Acemila y Miss Robinson.

Sin estar tampoco totalmente de acuerdo con todas sus conclusiones el libro de Abellán me parece el digestivo perfecto al simplismo de los otros dos.  Cómo da la vuelta a no pocos de los toscos y fáciles argumentos de los dos useños, distingue ambos procesos y eleva la conquista española, enfrenta y reequilibra el valor de la aportación católica y su sentido humano sobre la muy idealizada de los puritanos, y en fin, la capacidad de integración orgánica de la cosmovisión hispana  frente la particularización de los grupos humanos, de la américa hispana y sajona.
 
Se lo recomiendo.

al parque a sudar lo de ayer… 
 

Yo aquí lo dejo que una cosa es la misericordia por nuestros semejantes más limitados y otra el sacrificio o el martirio.

***  

Más cosas, y con resaca de combinados: 

Sobre el euro . ¿no es un poco prematuro decretar su fracaso? No niego la posibilidad pero diría que todavía queda partido. En todo caso lo que me sorprende del artículo es cierto impulso suicida consciente y voluntario de los líderes europeos que QP vislumbra en la agenda antes de iniciar el proceso. No como una alternativa a considerar por precaución y sensatamente entre otras antes de lanzarse con la moneda única sino como un axioma inapelable. – Esto petará. Sigamos-. 

Hombre…¿es verosímil? 

Al fin y al cabo el hundimiento del Titanic tuvo bastante de imprevisto.  
Eso sería otra cosa. 

Por lo demás que el pupas gane cada 14 años, no es para llorar.

:)